Hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy a naprendszerünk a Napból, nyolc (régi vágásúak számára kilenc) bolygóból , illetve ezek holdjaiból áll, azonban a Neptunuszon túl tmég öbb millió fagyos égitest található. A Kuiper-övnek nevezett régió a Neptunusznál kétszer nagyobb távolságra található a Naptól, s hússzor olyan széles, mint a Mars és a Jupiter között található aszteroidaöv, s becsült tömege is kétszázszorosa annak.
A Kuiper-öv ráadásul egy rendkívüli méret? porkorongot is von a Naprendszer köré, ami elfedi a teljes bels? naprendszert.
Marc Kuchner, a NASA asztrofizikusa a következ?képpen érvel:“
A bolygók talán túl homályosak a közvetlen megfigyelhet?séghez, azonban a földönkívüliek könnyedén érzékelhetik a Neptunusz jelenlétét, mivel annak gravitációja egyfajta rést üt a porban. Bízunk benne, hogy ez a modell segít majd nekünk más naprendszerek Neptunusz-méret? bolygóinak felfedezésében.”
A port a Kuiper-övben található objektumok ütközése hozza létre, amely során számtalan jeges részecske szóródik szét, majd áll össze a fény számára csak nehezen áthatolható felh?vé. Nem tudjuk pontosan, hogy miként megy végbe a részecskék küls? régiókba való vándorlása, mivel még nem ismerjük teljes egészében a napszél ilyen körülmények között gyakorolt hatásait.
Kuchner és csapata olyasmit tett, ami korábban elképzelhetetlennek t?nt: képesek voltak szimulálni mintegy 75000, méretükben por- és füstszemcse nagyságú részecske mozgását a NASA szuperszámítógépén. E szimulációkat felhasználva már fogalmat tudtak alkotni arról, hogy a küls? szemlél?k számára hogyan festhet a Naprendszer infravörös képe. A fenti képen a porfelh? négy különböz? stádiumát láthatjuk.
Láthatjuk, hogy az ütközések hogyan formálták a Kuiper-övet kiterjedt porkoronggá, ám ez nem volt mindig így. Régen sokkal élesebb, s kivehet?bb gy?r?t alkotott, s majdnem pontosan úgy festett mint azok a törmelékövek, amelyeket távoli csillagok körül látunk. A kutatócsoport tagjai úgy vélik, hogy a további szimulációk segíthetnek megérteni, hogy ezek a küls? aszteroidaövek milyen szerepet játszanak az exobolygók kialakulásában.
Viszont a földönkívüliek csak akkor nem látnának túl a Neptunuszon, ha szintén olyan agymosott hülyék lennének, mint a mi természettudósnak csúfolt túlfizetett, agyonajnározott hazudozóink!
Mert akkor náluk is az uralkodó természet- és társadalomtudomány nem az emberiség felemelkedését szolgálná, hanem, mint nálunk, elit gazdasági-politikai elnyomásának fenntartását – Vagyis a népbutítást, azaz hazudozni, hazudozni és hazudozni minden szinten, és minden hullámhosszon!
– És ezért teljesen igazat adok Aranyi Lászlónak is, aki a tavaly októberi rádióinterjújában végre ki merte mondani, hogy hivatalos tudomány gyakorlatilag a 20-21. században már nem létezik! Valódi kutatást már régen csak amat?rök végzik, semmi pénzel, de nagy lelkesedéssel!
“Viszont a földönkívüliek csak akkor nem látnának túl a Neptunuszon, ha szintén olyan agymosott hülyék lennének, mint a mi természettudósnak csúfolt túlfizetett, agyonajnározott hazudozóink!”
Honnan tudod, hogy nem olyanok? 😀
Azért, mert a hazugság SEHOL SEM LÉTEZIK a világegyetemben, kedves tudatlan Barátom, csak a Földön!
Ez így van! Csak amat?rök végzik a tényleg, valódi kutatásokat de nekik viszont nem sok szavuk van “odafent” Így hát a kutatásaik eredményei most mint egy kis szelencében nyugszanak addig, míg meg nem változik ez a rohadt mai kutatásnak nevezett semmi.
Hát ja, csak mi élünk ilyen beteg világban :Z
???.. és ezt mire is alapozod?
Mert teljesen lehetetlen lenne a hipertérben kalandozni bármelyik civilizációnak, ha nem lenne pontos, objektív, a TÉNYEKET AZONNAL FELISMER? ÉS BEISMER?(!) KÉPESSÉGÜK!
Ez az alapvet? képesség viszont, a rossz társadalmi hagyományok és tudatosan helytelen ismereteket átadó iskolai oktatás miatt a mai emberiségnél TELJESEN hiányzik!
A hazugság, kedves Barátom, most a mindennapi életünk LEGFONTOSABB tényez?je, akármilyen hihetetlenül hangzik is!
Ha nem hiszed, próbálj meg egy napig ÖNMAGADHOZ ?szintén közeledni!És feltenni a kérdést, hogy KI VAGY TE VALÓJÁBAN?
A válasz viszont addig sohasem lehet objektív, amíg a küls? társadalmi szerep mázával azonosítod magadat!
Mert ha objektíven meg akarod érteni magadat ( ez azért fontos, mert addig az ember a kozmosz VALÓS folyamatait sem értheti meg, míg önmagát sem érti! ), akkor késznek kell állni a teljesen nyíltan és becsületesen bevallani, hogy valójában eddig nem tudtál semmit sem!
Ahhoz ugyanis, hogy valós ismereteket szerezzél a kozmoszról és önmagadról, TELJESEN TISZTA LAPPAL kell újrakezdeni az ismeretgy?jtést! Vagyis minden régi elképzelést?l meg kell szabadulni!
Ezt viszont a mai ember általában nem nem tudja megtenni, a félelme miatt, azért, mert még fontos számára az a társadalmi szerep, amelyben tudatlan paprikajancsiként vegetál!
– Nyilván egy kozmosz felfedez? civilizáció ezt a luxust nem engedheti meg! Mármint azt, hogy TELJESEN PARLAGON HAGYJA A NAGYSZER? TUDATI KÉPESSÉGEIT, amelyek sokkal pontosabbak és nagyszer?bbek, mint minden földön összeeszkábált m?szer, ugyanakkor ezt a tényt még le is tagadja!
Én realista módon próbálom a világot szemlélni. És szerintem te túl sötéten látod, vagy elfogultan. Mindegy is. Vegyük pl. a gonosz csúnya titkolózó kormányt, az amerikait. Aki titokban készít egy járm?vet, ami a hipertérben való közlekedésre alkalmas. Szerinted ennek a gépnek a készít?i és irányítói nem fognak tudni tökéletesen objektívak lenni, a TÉNYEKET AZONNAL FELISMER? ÉS BEISMER?(!) KÉPESSÉGEKKEL RENDELKEZNI? Dehogynem. A többi embernek meg jó lesz az áldott tudatlanság. Nem kell elszakadni a valóságtól, csak a CIA 60as 70es évek béli magánakcióit kell megnézni. Tökéletesen m?ködtek és titokban.
Abban igazad van, hogy a társadalom berendezkedése az emberiségnek nem a leg tökéletesebb, de azért nem is olyan vészes a helyzet, f?leg, hogy fejl?d?képes az ember. A hazugság pedig egy elég érdekes dolog, lehet jó is és rossz is. Jelen pillanatban ahogy látom, a földönkívüliek ittlétének eltitkolása (tételezzük fel) a legjobb választható alternatíva. A földön sok-sok vallás létezik, amik sok-sok okosságot hirdetnek. Mégis a hív?nek csak kis százaléka ?érett? meg arra, hogy ezeket felbírja fogni. A többi az csak vakon hisz és átsiklik a lényeg felett. Hogy tudná egy ilyen kollektíva épp ésszel OBJEKTÍVAN és nyugodtan elfogadni azt a tényt, hogy egy idegen civilizáció kapcsolatba lépett az emberiséggel? Sehogy.
Közelítsünk logikusan: tegyük fel, hogy az idegenek felfedezni indultak a galaxist nálunk sokkal magasabb technológiai tudati és társadalmi szinttel rendelkezve, békés szándékkal. Rálelnek a mi bolygónkra. Nem fognak egyb?l nagy h?hóval belibbenni, hanem mondjuk kitalálják, hogy akkor figyeljük meg már ezeket mert lehet kérdés nélkül l?nek. Nem kell 100 éveket várni erre sem mikor egy mezei katonai m?hold a seggedbe is belát? Megtörtént a felderítés. A fentebb vázolt megállapításra jutottak ?rlényeink és semmiképp nem akarnak pánikot vagy káoszt kelteni. Ezért kikhez fognak el?ször menni? Hát a világhatalmak vezet?ihez. És tán az ? ötletük a titkolózás nem az embereké (=hazudnak ?k is).
Az én hozzáállásom a témához eléggé szkeptikus. Ne tessék félreértés, a nagy számok törvénye alapján nagyon is elképzelhet? Földön kívül is élet, de ez lehet akár egysejt? szinten is. Már ez is nagy felfedezés lenne. Nem igazán hiszek abban, hogy idegen civilizációk épp itt repkednek felettünk és a hipertér sincs bebizonyítva igazából ?
De ha léteznek és képesek csillagközi utazásra, az nem annak bizonyítéka, hogy nem hazudnak. A Földön a magasabb fejlettségi szint? állatok is képesek tudatosan hazudni. Akkor a kis szürkék miért ne lennének?
Minden, ami M?KÖDIK, annak létre hozásához teljes ?szinteség kell! – Ez egyáltalán nem elvont dolog! Mert minden valóban m?köd? technika létre hozásához is UGYANOLYAN hozzáállás kell a negatív földönkívülieknek, mint a pozitív földönkívülieknek!
A Föld már nagyon rég negatív földönkívüliek irányítása alatt van. Ez tény. A földi helytartóit pedig egyszer?en csak “elitnek” szoktuk nevezni. Az elit pedig azért tudja fenntartani az uralmát – tulajdonképpen csak néhány száz család -, azért tudja orránál fogva vezetni a majd’ 7 milliárd embert, mert ?K IS ABSZOLÚT ?SZINTÉK EGYMÁST KÖZT… ÉS ÖNMAGUKKAL SZEMBEN IS!
A hazugság és a megtévesztés CSAK a külvilágnak van fenntartva!
Ez nagyon fontos tényez?, kedves Barátaim! Mert azt látjuk, hogy még a sötétség er?i sem engedhetik meg azt a luxust, hogy a teljes társadalmi leromlás közepén – amit persze ?k okoztak -, pl. realistának nevezzék maguk, amely egy abszolút irreális látszatélet önhitt magyarázkodása, mit legtöbbször szinten önhitt – azaz teljesen tudatlan – társadalmi környezet oltott bele, mint lelki önvédelem!
Az elitnek, hogy vezessen, birtokolnia kell az abszolút objektív helyzetelemzés képességét – amit persze a negatív földönkívüliekt?l kapott. És ez a gyakorlatban általában rendkívül brutális TÉNYFELTÁRÁST jelent!
Ha mindennapi élet bármelyik “megszokott” tényez?jét ezért kivennénk most valóban objektív elemzésre, akkor bizony elég megdöbbent? dolgok derülnének ki! – Melyet a mai önhitt “realista” ember nem fogadna el!
Például már az els? alapvet? tényt sem, mint amit már említettem : csak a Föld a hazugság birodalma – máshol ilyen nincs!
Aztán : a világmindenségben MINDENKI tisztában van az igazsággal, a földi állatok és növények is – kivéve a földi embert! – Hihetetlen, ugye?
Aztán : az önhittség teljes átélése miatt kapta az emberiség ezt az “adományt”, azaz a semmit-nem-tudás fennhéjázásának üres lufiját!
Aztán : mindenki fejl?dik, kivéve az emberiséget!
Aztán : azért halad a Föld és az emberiség a teljes megsemmisülés felé, mert Te Yoda, Te egyedül, ezt jóváhagyod!
A hazugság úgymond az evolúció “terméke”(hisz a fejletteb állatok is képesek a csalásra a saját érdekükben),és egy eszköz a túléléshez,szóval nemhiszem h csak a Földön alakult volna ki.Az más kérdés h ha vannak nálunk fejlettebb,vagy hozzánk hasonló civilizációk akkor ?k elvetették e már ezt,de ?szintén szolva én nem hiszem…
Az ember más, mnt a földönkívüliek, itt a Földön különböz? vallások vannak, meg kultúrák, nincsen egység. Ha az önz?ség, csalás, hazugság nem lenne, nem is tudná az ember élvezni az életét, pláne fiatalon, tehát az evést, a szórakozást, a szexet, a szerelmet, stb., stb. !
B?nök, az sok van, de az az igazi szeretet, ?szinteség, bizalom, meg még ami kéne — az kevés van… Bízni kell azért egy jobb világ és egy jobb jöv? eljövetelében itt a Földön !! 🙂
Azért vicces látni, hogy bármerre olvasok a témáról fórumokon, szinte mindehol csak filmes (és könyvben szerepl?) klisék köszönnek vissza “igazságként” és mindenki tudni véli, hogy vannak jó ufók meg rossz ufók. Tiszta Star Wars.
A legtöbben még a Föld nemzeteit is sztereotípiák alapján kategorizálják.. az olsz büdös, az amcsi ostoba, a magyar széthúzó stb. Hogy tudja akkor valaki hogy jó ufók meg rossz ufók? Ugyan már.
Te honnan tudod, hogy amibe belelépsz, az kutyakaki-e vagy vanilia fagylalt?
Vannak érzékszerveid, nemde?
Ha viszont MEGKÉRDEZNÉD az állatokat és nem a 8. ált. iskolai biosz könyvet mondanád fel, hogy miért használják olykor a mimikrit, akkor azt feleletet kapnád t?lük, hogy az ember istentelen életmódja és gondolkozása miatt!
Ugyanis egy vadon él? állat most mindig halálos veszélyben van az ember miatt! – Ez régen nem így volt, mikor az ember harmóniában élet a természettel és így sem az embernek, sem az állat nem kellett semmit sem álcáznia, kedves Barátom!
Hát Tamás én itt nem épp a mimikrire gondoltam,mert azt nem nevezném csalásnak,f?leg h én például nem eszek botsáskát ergo nem el?lem bújik el…
Én arra próbáltam utalni,h pl a majmok is lopnak egymástol,úgy h közben elterelik fajtársuk figyelmét….
Egyébként nem a 8.os könyvemb?l idéztem(nem is emlékszem h akkor tudtam e mi az h mimikri),a DE-TTK-biologia szakára járok,szóval sztem többet tudok az állatokról…de ezt most hiába írom le mert itt bárki bármit írhat magáról,de nem is ez a lényeg,hanem multkor Sejtbiológia órán a tanár elég érdekes dolgokat mesélt arról h az állatok hogyan próbálják befolyásolni a sorsukat(bár nemértettük h miköze a sejtekhez:D)
pl: kísérleti galambok mindig 1 id?pontban kaptak enni,közben bent volt náluk egy óra(biztos ebbe is bele fogsz kötni h a galamb nem ért az órához,de a galambnak fotografikus memóriája van)szóval mikor közeledett az etetési id? szertartás szer?en jártak körbe-körbe mintha siettetni akarnák az id?t,és a tanár a vallásokhoz hasonlította,ezért számomra az sem kizárt h más bolygókon is alakultak ki vallások…
El?ször is felejtsd el azt a sok baromságot, JREX, amit az óvodától az egyetemig tanultál az állatokról (is)!. Aztán ha az a bizonyos tiszta lap megvan, akkor nyugodtan MEGKÉRDEZHETNÉD t?lük ( nem figyelsz! már másodszor emelem ki a lényeget ), hogy pl. a majmok miért az emberi negatív viselkedés egyik legjobb tükrei?
Aztán : jó lett volna, ha legalább Te pontosan fogalmazol, mert nyilván a galamb-kísérlet arról szólt, hogy a galambetetést egy id?ponthoz kondicionálták, melyet nekik órával is kijeleztek, majd valószín?leg kitolták az etetés idejét – melyet egyetlen állat sem szívlel – pl. úgy is, hogy egy órával visszaállították a mutatót; erre persze a galambok MEGVÁLTOZTATTÁK a saját térid?-rendszerüket, olyan mágikus tánccal, amellyel helyreállíthatják a a bels? órájuk ás a küls? óra közötti különbséget!
Aztán : csak egy materialista idióta ( tudom, hogy a Debreceni Egyetem tanári kara is f?leg ilyenekb?l áll – naponta látom ?ket ) gondolhatja, hogy a térid?-befolyásolás el?lényeknél AUTOMATIKUSAN meglév? képessége csak az általuk lenézett vallások birodalma felé mutatna.
?rültél már valaha igazán, J rex, EGÉSZ lényedb?l? Mert AKKOR automatikusan befolyásoltad a saját ÉS EZÉRT AZ EGÉSZ MINDENSÉG térid?-rendszerét – vagyis GYORSABBAN telt az id?!
Voltál már úgy istenigazából levert, szomorú? Mert AKKOR automatikusan befolyásoltad a saját ÉS EZÉRT AZ EGÉSZ MINDENSÉG térid?-rendszerét – vagyis LASSABBAN telt az id?!
Aztán : ezt az alapigazságot már az ?sember is ÉREZTE, és azt is ösztönösen tudta, hogy lehet MESTERSÉGESEN ezeket az érzéseket végletekig felgerjeszteni, hogy maga vagy a törzs bizonyos EL?NYÖKHÖZ jusson általa!
Ezért volt, van és lesz minden tánc, mágia és rituálé, kedves Barátom!
Melyet az állatoktól vettek át!
Mert akár hiszed, akár nem, az ?sid?ben az állatok – épp úgy, ahogy a földönkívüliek – voltak az emberiség tanítómesterei!
“akkor nyugodtan MEGKÉRDEZHETNÉD t?lük ( nem figyelsz! már másodszor emelem ki a lényeget ), hogy pl. a majmok miért az emberi negatív viselkedés egyik legjobb tükrei?”
Mivan?-szted az állatok t?lünk tanulják???-Hát akk inkább NO COMMENT!
Ja és még a mimikrihez visszatérve,az már több millió évvel ezelött megjelent,szóval semmi köze az emberekhez…
Voltál már úgy istenigazából levert, szomorú? Mert AKKOR automatikusan befolyásoltad a saját ÉS EZÉRT AZ EGÉSZ MINDENSÉG térid?-rendszerét – vagyis LASSABBAN telt az id?!
Aztán : ezt az alapigazságot már az ?sember is ÉREZTE, és azt is ösztönösen tudta, hogy lehet MESTERSÉGESEN ezeket az érzéseket végletekig felgerjeszteni, hogy maga vagy a törzs bizonyos EL?NYÖKHÖZ jusson általa!
Ezért volt, van és lesz minden tánc, mágia és rituálé, kedves Barátom!
Melyet az állatoktól vettek át!
Mert akár hiszed, akár nem, az ?sid?ben az állatok – épp úgy, ahogy a földönkívüliek – voltak az emberiség tanítómesterei!
Ez így van!
Csak a tanáraid meg az összes darwinista b?nöz? agyában!
Tudsz rá bizonyatékot?-Vagy megtod cáfolni?-egyiksem szóval,addig én a logikus gondolkozádban hiszek,nem elvakultan próbálom bizonyítani az h nekem van igazam….
Amit az egyetemen tanulsz, Jrex, az már éppen száz éve elavult!
( Ez egyébként minden tárgyra igaz.)
Mert ha VALÓBAN érdekel, hogy áll most pl. a biológia tudománya. akkor kezdd el tanulmányozni Rupert Sheldrake munkásságát – épp 30 éve, hogy az alapm?ve NINCS lefordítva magyarra!
Aztán jó 10-15 év kutatómunka után, miután Sheldrake-kel végeztél, rátérhetsz az éterbiologia szakdolgozatok tengerének a tanulmányozására is, de…
el?ször dob ki a szemétbe a sok egyetemi tankönyvedet!
Üdv: Tamás
(ha elavult is lenne fel lehet használni 🙂 )
Persze, ha papíralapú, akkor a vécében!
Mint azt a diplomát is, amit az 5 év agymosás után kaptok!
-link-
Igen, Gabee, Sheldrake 1995-ös m?vét csoda folytán 2003-ban kiadták magyarul is – aztán nagy semmit!
Amire viszont magam gondoltam, az a nagy vihart kavaró alapm?ve, melyben felállítja a morfogenetikus terek elméletét :
A New Science of Life: The Hypothesis of Formative Causation. 1981.
Ennek a folytatása pedig :
The Presence of the Past : Morphic Resonance and the Habits of Science and God. 1988.
Honnan veszed h elavult?-Egyébként nemsok könyvem van,csak jegyzetem:D
De azt írják a növény fotoszintetizál,és tényleg a növények fotoszíntetizálnak,azt írja a ragadozó ragadoz,és valóban a ragadozók húst esznek…Most tényleg nemértem mi bajod van azzal h mit tanítanak?
🙂
Jó de azt hogy a ragadozók húst esznek, nem az egyetemen, a legmagasabb szinten tanítják el?ször, hanem már 4. osztáyos általános iskolában… Szerintem egyébként olyan ez az egész, valamelyest, mint az, hogy az egyetemeken , f?iskolákon nem tanítanak Atlantiszt sem , mágiát se, meg ilyesmket, pedig Atlantisz tényeg létezett és ráadásul még magasszint? is volt a tudománya. Thoth-ról, a bölcsesség istenér?l én kb 2000.-ben, 24 éves koromban hallottam eször, ?t sem tanítják az egyetemeken például.. Meg a “PÁRHUZAMOS UNVERZUMO(KA)T”, “MÁSIK VILÁGEGYETEME(KE)T” sem tanítják a fes?oktatási intézményekben, de attól azok még vannak, léteznek
Úgyhogy szerintem nagyon igaza van Tamásnak..
jó lenne.
a rossz oldala: pl..: ha egyáltalán m?ködik a mágia ezt is felhasználná sok ember rossz célokra :pl.: szívatásra ,stb… ,
Szpacsek:Igen nem tanítanak ilyeneket,és igen a klasszikus tudomány nem foglalkozik ilyenekkel.Egy darabig én sem értettem,de aminap kísérlettervezés el?adáson,pont a párhuzamos dimenziót hozták fel példának,hogy csak azt vizsgálja a tudomány amit meg lehet cáfolni.(Talán így érthet?bb: Ezért más a tudomány és a vallás,míg a vallásban az van amit te hiszel,mind1 mi történik,addig a tudomány változik és elfogadja ha téved.)Ezt a jelenlegi tudásunkkal nem lehet vizsgálni,tehát nem foglalkoznak vele.
A mai áltudomány EZÉRT TELJESEN AZONOS A DOGMATIKUS VALLÁSSAL, annak is a legrosszabb fajtájából, mivel csak egyetlen szem(ellenz?s)pontja van :
Hogyan lehet letagadni mindent, ami az ember, az élet és a Mindenség m?ködésének a megértését szolgálja!
Mert a VALÓDI tudás hatalom, és ezt az elit SOHASEM akarja az emberek kézébe adni!
… ha nagyon okosak lennénk, a nagy hatalmak nem tudnának irányítani minket nem erre gondolsz Tamás?
Pontosan!
Egyes elméletek szerint a HAARP projekt is pont erre irányul. Nagyon leegyszer?sítve butítják az emberek elméjét nagyfrekvenciás hullámok segítségével.
Na ez már tényleg hülyeség…..
Azt még talán elhiszem h nem mindent adnak a tudtunkra,s?tt!De h hullámhosszokkal szándékosan butítanak……
Ugye, hogy jól m?ködik a HAARP, JREX?
Bár Magyarországon MÁR ez sem kell, lásd az agymosott egyetemisták tízezreit!
Hahaha…nagyon vicces vagy,de sztem az hülye aki ilyeneket elhisz,meg a tudományt valláshoz hasonlítja….
Aki olyan agymosott, mint Te, Zsirex, már egy picsán rugást sem érdemel!
Nyaljad neobolsevik tanáraid fenekét tovább!
Jrex honét tudod?
néz utána aztán ítélj meg 🙂 AZ el?ítélet rossz!
úgy látszik sok embernek nehéz felfogni hogy ilyen lenne.
ez olyan lenne minthogy 1 ember álmodik nagyon sok pénzr?l és azt mondja hogy ez lehetetlen bármit is csinálok pedig meglehet csak gondolkozni kellene:)
szerintem azt se tudod hogyan m?ködik a HAARP .ha igen akkor inkább néz utána utána ugass 🙂
ajánlom ezt megnézni 🙂 (HAARP-ról szól)
-link-
-link-
-link-
-link-
-link-
hopp elírtam.
aztán ítéld meg.
Mindegy Tamas te akk is hülye vagy ha butítanak hullámokkal,ha nem,ez a gyerekes gúnyolódásodon is látszik…
Pedig a mai tudomány valóban nem életképes már. Millió dolgot fel tudnék sorolni, amin elvérezne pl a biológia.
formingity of the wedding as well as the venue and ings the time of year. Floor length dresses are best for forming wedding; but if you will be getting married on the beach; a shorter dress made from a lighter fabric would are the best choice . In position; keen length dresses are definitely casuing and comfortable Black Bridesmaid Dresses . Purple Bridesmaid Dresses With simple design and delichad cut; it often can be worn in another cocktail party.How T Choose Bridesmaids Dresses. Step 3Choosing the color Unless you have a specific color in your mind; pink or ebony bridesmenables dress probably will be your best choice. If you want your bridesmenables differently; green or yellow will light up your whole wedding. Remember the genering rules of choosing a bridesmenables dress Beware of the bright one dark tones will help