Home Cikkek Az északi pólus anomáliája, melyr?l a tudomány hallgat

Az északi pólus anomáliája, melyr?l a tudomány hallgat

29

Egy figyelemre méltó hír került napvilágra, amely beszámol arról, hogy az északi mágneses pólus nap mint nap egyre inkább Szibéria belsejébe, egyre délebb szélességi körök felé mozog, amely kihat az északi féltekének jelenlegi meleg téli időjárására is (és amiről persze a hivatalos tudomány hallgat).

Ugyanakkor tudni kell azt is, hogy a mágneses pólus-eltolódást mindig követi (amelyről a hivatalos tudomány szintén hallgat, bár tisztában vannak vele) a fizikai tengely, a Föld forgástengelyének az eltolódása is. Amikor a mágneses pólusvándorlás délre tolódása elér egy kritikus pontot, valószínűleg most tavasszal, akkor fog bekövetkezni, szinte pillanatok alatt, néhány órán belül, a fizikai pólus változás is, megindítva a Földön a geológiai átrendező folyamatokat.

A mágneses póluseltolódás vagy a mágneses pólusváltozás (az északi és déli mágneses pólus felcserélődése) az előjáték elsődlegesen, mely kihat a fizikai forgástengelyre is. Az elmúlt hetekben a mainstream média meglehet?sen sokat beszélt az eddigi enyhe télr?l, amely az Egyesült Államokra is jellemz? volt.

A m?holdképek azonban sok mindent elárulnak. Mindent összegezve kijelenthetjük, hogy a jelek szerint a póluseltolódás Szibéria felé tart, méghozzá egyre gyorsabban. A GOES id?járásmegfigyel? m?holdképei alapján kijelenthetjük, hogy a pólus Szibéria felé tart, így levonhatjuk a következtetést, hogy az északi félteke forgáspontjává éppen a kérdéses terület, azaz Szibéria lesz lassacskán. Fogalmazzunk egyszerübben: a mágneses északi pólus Oroszország felé indult el ? alapvet?en eltolva északnyugatot egy meghatározott irányba.

 

Mindez azt jelenti, hogy a mágneses er?vonalak délnyuigati irányba tolódnak el. Ezért a melegebb szelek, áramlatok is délnyugati irányba tolódnak el az Északi Sark mentén Szibéria felé. Ennek az eredménye az, hogy a viharok és a mikroklimatikus id?járási viszonyok mint amilyen Mississippiben, Oklahomaban vagy Arkansasban is van, most délnyugat felé mozognak. Ennek következtében az Egyesült Államok hosszú távon mérsékeltebb id?járású hely lesz. Fogunk még tapasztalni fagypont alatti h?mérsékletet, de a jelek egy dolgot jelentenek, mégpedig hogy Szibéria lesz az új központja a sarkvidéknek és ehhez fog igazodni a bolygó többi része. Egyesek szerint a nyári id?szakban többször trópusi id?járást fogunk tapasztalni a nyár során. 

Képek a College of Dupage global IR / GOES m?holdról: 1/11/2012

severe-in-south-usa-jan-11-2012-1b.jpg

A képen az új mágneses északi pólust láthatjuk nyilakkal, mutatva az új szélességi köröket, melyek abnormális meleget produkálnak az USA-ban:

north-pole-shifts-moving-the-entire-warmer-latitudes-northwest.jpg

Itt láthatjuk az Egyesült Államokat ? az alacsony nyomású meleg délen elnyomja a Golf Áramlatot. A hidegebb áramlatok az Észak Atlanti térségb?l jönnek, melyek az új északi áramlatból alakulnak ki:

severe-in-south-usa-jan-11-2012-1a.jpg

Ez az új választóvonala a légáramlatnak, vagy nevezzük inkább új szélességi eltolódásnak, amely a forró, párás leveg?t délr?l felfelé húzza, észak felé, melynek oka az új Északi Pólus Szibériában:

severe-in-south-usa-jan-11-2012.jpg

north-pole-shifts-moving-the-entire-warmer-latitudes-northwest-temp-map-usa.jpg

A leírtak bárki számára ellen?rizhet?ek:

http://www.intellicast.com/Local/WxMapFull.aspx

http://radar.weather.gov/Conus/full_loop.php

http://weather.cod.edu/satrad/index.php

http://www.intelliweather.com/Broadcast.htm

http://weather.unisys.com/radar/rcm_radar.php

http://www.eldoradocountyweather.com

http://squall.sfsu.edu/crws/archive/satimgs_month_arch.html

http://nmq.ou.edu/

http://wdssii.nssl.noaa.gov/web/wdss2/products/radar/

http://www.srh.noaa.gov/srh/tropicalwx/satpix/

http://www.inmet.gov.br/html/observacoes.php

http://weather.rap.ucar.edu/radar/

http://www.srh.noaa.gov/oun/enhanced.php?map=2

http://cirrus.sprl.umich.edu/wxnet/radsat.php

http://vortex.plymouth.edu/nids.html

http://www.accuweather.com

http://weather.utah.edu/

http://www.atmos.washington.edu/weather/radar.shtml

http://www.stormsurfing.com/cgi/display_alt.cgi?a=glob_250

http://www.weather.com/maps/activity/aviation/

http://weather.engin.umich.edu/wxnet/servers.php

http://www.woweather.com/

http://www.goes.noaa.gov/GSSLOOPS/ecwv.html

http://livewxradar.com/

http://socc.caps.ou.edu/

http://www.weather.gov

http://radar.srh.noaa.gov/

http://www.inmet.gov.br/html/observacoes.php

http://www.met.hu/omsz.php

http://www.meteoradar.ch/de/

http://www.metoffice.gov.uk/weather/uk/radar/index.html

http://www.t-online.de/wetter/info/niederschlagsradar.html

http://www.ndbc.noaa.gov/

http://www.baynews9.com/weather/klystron9?animate=florida

http://www.tornadoalleylive.com/subindex/weather/maps

http://www.nrlmry.navy.mil/nexsat-bin/nexsat.cgi?
BASIN=CONUS&SUB_BASIN=fo?

29 COMMENTS

  1. nocsak. de annyit tudunk egyel?re, hogy szibéria felé tart. az még sose biztos, hogy ott is fog megállni. ha ez megindul, akkor fullra kicserél?dik a délivel, ami azt jelenti, hogy a föld megfordul. lesz id?, mikor a nap délen kel(mint mostanában) és északon nyugszik.
    valamikor tavasszal, ha jól gondolom akkor májusban beindul a fizikai átrendez?dés. ez ellen lehet szükség a kárpát medencére, mivel hogy elég védett. és ha jól gondolom, akkor dec 21-körül fejez?dik be az átrendez?dés 😀 azért kiábrándító lenne, ha a maja naptár csak egy sima pólusváltást jelezne el?re xD

  2. tehát mégis igaz. Az meg hogy, nemlesznek veszélyek tévhit. Lehet mégis jó. Ez a medence. Ha megposztulunk. Akkor legyen gyors. De mi legalább nem pusztulunk meg tudatlanul. mostmár ezt az enyhe telünket is értem. Ez is annak a következménye. arra leszek kíváncsi, hogy a teljes átrendez?dés ‘után?’ megha nem döglünk meg elötte xD Xd.. Milyen lesz az új rendszer?? Tiszta vicc a média is. ‘agymosás’ na mind1 ha a maják naptára bejön. 10000okosabbak voltak mint mi! Minden téren. Agyam eldobom. Aki teheti, keressen erröl a dologról napi fris infókat! Én is figyelni fogom. Üdv márton

  3. “Ugyanakkor tudni kell azt is, hogy a mágneses pólus-eltolódást mindig követi (amelyr?l a hivatalos tudomány szintén hallgat, bár tisztában vannak vele) a fizikai tengely, a Föld forgástengelyének az eltolódása is. “

    Nekem ez szúrt szemet. Azért a mágnese pólus folyamatosan mászkál (kb 10 évvel ezel?tt is a 80. szélességi fokon kívül volt), és már 150 évvel ezel?tt is észrevette volna boldog boldogtalan, h nem ugyanott kel fel a Nap folyamatosan.

  4. Ha jól tudom, az irányt? a mágneses észak felé mutat. Azaz ha elmozdul, azonnal követi az irányt?. Mármint kissé vicces belegondolni, h 10 km-rel arrább megy 10 év alatt a pólus, és csak ezután éled fel az irányt? és követi.
    Amúgy már 7 évvel ezel?tt is írták, h Szibéria felé fog mozgolódni az elkövetkezend? 50 évben és mivel az elmúlt 30 évben gyorsabban mozgott, így hamar lerendez?dhet a vándorlása. A múlt század els? 3/4-ében 10 km-t tett meg évente, az azutáni 25 évben pedig 40-et évente.

  5. A mi szemszögünkb?l akkor is ugyanígy É-nak volt a mágneses pólus, mikor Kanadában volt megtalálható. Mondjuk ha Grönlandon lennénk, éreznénk különbséget, de szerintem a Föld többi táján ez a vándorlás nem szúr szemet, ha el?kapjuk az irányt?t.

  6. A tegnapi felvetésemre meg is leltem a választ:
    “Ha a Föld forgástengelye és a mágneses tengely egybeesne, akkor a mágneses elemek térképi ábrázolása során a térer?sségek izodinam vonalai, illetve az izoklin vonalak megegyeznének a földrajzi szélesség vonalakkal, a deklináció pedig mindenütt zérus lenne. A tapasztalat azonban már régen megmutatta, hogy a mágneses sarkok nem esnek egybe a csillagászati sarkokkal, tehát a Föld mágneses tengelye a forgástengellyel szöget zár be. BAUER számításai szerint az egyenletesen mágnesezett gömbnek tekintett Föld mágneses tengelye 1922-ben a forgástengellyel mintegy 11.5° -os szöget zárt be úgy, hogy az északi mágneses pólus a 79° északi szélesség és a 69° nyugati hosszúság által megadott
    pontban, a déli pólus pedig az ezzel átellenes pontban volt [7].”

    (Forrás: Dr. Völgyesi Lajos geofizikus BME-s jegyzete a Geofizika cím? könyve alapján)

    Tehát attól, h mondjuk máshova vándorol el a mágneses pólus – akármekkora sebességgel-, a forgástengelyünk nem változik, tehát nem d?l be a Föld erre-arra. Ett?l függetlenül átmehetett Szibéria felé, s?t nagyobb távokat is megtehet.

  7. Sikerült beszélnem egy geológus ismer?sömmel. ? is meger?sítette, h a forgástengelyre pl hatalmas földrengések vagy nagyon közel elhaladó bolygók és ilyesmik tudnának csak hatni. A mágneses pólusok folyton vándoroltak, hol erre, hol arra, hol ilyen gyorsan, hol olyan lassan. De a forgástengely sosem követte, most se fogja, az nincs szoros kapcsolatban a mágneses pólusokkal, mágneses mez?vel.
    Pl.: a tavalyi japán földrengés elmozdította a tengelyt, de olyan kis mértékkel, h az szinte semmi, de mégis változott. Ugyanez volt a nemtudommikori chile-i földrengéssel is.
    Azt pedig évekkel ezel?tt jelezték, h Szibéria felé indult meg az északi pólus. Tehát ezeket nem titkolja a szakma.

  8. Ha jól olvastam, az egész éghajlatváltozást a tengely elmozdulására alapozza a cikk. Tehát eleve egy téves elméleten alapszik, miszerint a mágneses pólusokat követi a fizikai tengely.
    Továbbá nekem úgy hatott ez a cikk, mintha valami újszer?r?l számolna be. Érdemes rákeresni, mikor merre volt megtalálható pl az északi mágneses pólus. Az elmúlt pár 100 év alatt érdekes útvonalat írt le, pl volt Kanadában is. Tehát nem újkelet? dolog, h egyáltalán nem az északi sarkpontnál található, mindig mászkált, ha pedig éghajlatra is gyakorol hatást (ennek mindjárt jobban utánanézek), akkor ez sem most kéne, h villámcsapásként érje az embereket. Mármint arra próbálok mindezzel célozni, h ha van ilyen összefüggés (aminek mindjárt utánanézek), akkor ez eddig is megvolt, eddig is változott az északi pólus helyzete.

    “de a jelek egy dolgot jelentenek, mégpedig hogy Szibéria lesz az új központja a sarkvidéknek és ehhez fog igazodni a bolygó többi része”
    Ez a mondat úgy ahogy van téves. Hiszen nem a mágneses pólus határozza meg, hol is van a sarkvidék. Az a tengelyünk d?lését?l függ és a Naphoz. Mármint most ugye adott szögben meg van d?lve a tengely, így forgunk akörül és keringünk a Nap körül. Ezek határozzák meg azt, h hol van napsütés, meleg, hol pedig este és hideg, ez befolyásolja az évszakok változását.
    Ahhoz, h a sarkvidék középpontja Szibériába tolódjon, a Földnek durván kéne d?lnie, de ehhez hatalmas behatás kéne, mint ahogy fentebb írtam: hatalmas földrengések sorozata (és talán még az sem döntene ekkorát rajtunk) vagy bolygó közelsége.
    Tehát a sarkvidék eltolódását a mágneses pólusok eltolódásával kapcsolatba hozni alapvet?en hiba, és ha erre épül egy következtetés, az alapjaiban hibádzik.

    Update: ha pedig most attól félünk, h lejjebb jön a sarkvidék, akkor nem keményebb télnek kéne lennie itt? Mármint régebben a sarkvidék nem Európa felé es? részén volt a mágneses északi pólus, most pedig közelebb jött felénk, átjött Oroszország felé, azaz ha a fenti elméletet követjük (ami szerintem eleve rossz), akkor nemhogy enyhülnie kéne a télnek, hanem durvábbnak lenni, hiszen elméletileg közeledik a sarkvidék 😛
    [ módosítva 20 Jan : 11:19 ]

  9. Hát ezen elgondolás szerint inkább csökkennie kéne a h?mérsékletnek, nem pedig enyhülnie a télnek. Ez egyszer? logikai következtetés.
    De mint írtam, a forgástengely változásával lehetne beszélni sarkvidék eltolódásáról, de annak semmi köze a mágneses térhez, mágneses vonalakhoz, mágneses pólusokhoz. Mármint lehet, h éghajlatváltozás zajlik valami miatt, de biztosan nem a mágneses pólusvándorlásra kéne gyanakodni. 😛

  10. “Els? lépésként mindig meggyengül a mágneses mez?, vándorolnak a pólusok. El?fordul, hogy a mágneses mez?k összezavarodnak. A repül?tereken nemrég világszerte át kellett állítani a mágneses m?szereket a térképek használhatósága miatt.”

    -link-

    “Földünkön a geomágneses mez?k összezavarodása, ami a dimenzióváltás közeledtét jelzi, már megtörtént, emiatt kellett nemrégiben világszerte a repül?tereken átállítani a mágneses m?szereket.”

    -link-

    “Földtörténeti id?síkban számolva azonban már nem lehet messze az esemény. Mindenesetre figyelmeztet? el?jel az utóbbi hetek világméret? és tömeges állatpusztulása: madarak ezrei hullottak az égb?l a Föld különböz? részein, halak milliói sodródtak a partra élettelenül, bár látszólag ezt semmi különösebb ok nem indokolta. S jóllehet a kutatók egyel?re nem tudtak semmiféle közvetlen összefüggést kimutatni a gyengül? mágneses mez?vel, viszont kizárni sem tudják ezt a lehet?séget.”

    -link-

    Ez ugyan nem észak, de érdekes.
    “A dél-atlanti anomália olyan hely, ahol a Föld mágneses mezeje különösen gyenge, és az elmúlt évtizedek során egyre gyengült? ? mondja Lathrop. A Föld mágneses mezejében észlelt módosulások viharos állapotra utalnak a magban.”

    -link-

  11. A Föld tengelyének elmozdulás és a pólus elmozdulása is zajlik, ha úgy tetszik egyszerre! Nem mondom, hogy az egyik okozója a másik, de mindkett? láthatóan és érezhet?en zajlik.

    A Föld tengelyének elmozdulásáról számomra a leger?sebb bizonyíték a sarkvidéken él? emberekkel készült riport, melyet már korábban bemásoltam az oldalra:

    -link-

    A mágneses pólus elmozdulásáról már sokan szóltak:

    -link-

    Nem szó szerinti idézet a szövegb?l: “Az észak pólus mozgásáról tudnak a pilóták (mindig is mozgott) de nem ennyire (40 mérföld/év, 2011 januárban). Ez egy természetes, megállíthatatlan esemény.” És bizony újra is kellett kalibrálni a m?szereket.

    Más forrás:

    -link-

    Spirituális szemmel pedig a tengely elmozdulásának nagyon fontos szerepe van!

    -link-

    Az éghajlatváltozás egy nagyon összetett folyamat. Szerepe van benne a napnak, a Föld mágneses mezéjének, a Golf áramlatnak (mely annyira lelassult, hogy szinte már áll!), az olvadó jégsapkáknak, a Föld d?lésének….

  12. Arra gondolsz, hogy ez 2009-es? Igen, el?re látható volt! Én már akkoriban is hallottam a következ? évekre várható, esetleges pólusváltásról, póluseltolódásról. 🙂

    Hát, én a magam részér?l, remélem Jégkorszak az nem lesz …..

    Inkább a 2012-es, 2013-mas nagy Napkitörésekt?l tartok, egy kissé….
    Hogy az er?s napkitörések gondokat okoznak a Földön. :O 😐

  13. “Nem szó szerinti idézet a szövegb?l: “Az észak pólus mozgásáról tudnak a pilóták (mindig is mozgott) de nem ennyire (40 mérföld/év, 2011 januárban). Ez egy természetes, megállíthatatlan esemény.” És bizony újra is kellett kalibrálni a m?szereket.”

    Ha jól tudom, 150 éve tudják megfigyelni a mágneses pólusokat. Vagyis ennyi id?re visszamen?leg vannak 100%-os adatok. 150 év egy bolygó történetében elenyész?, szinte semmi. Tehát mikor azt mondják, h sosem mozgott ilyen gyorsan, ott érdemes belegondolni, h ezt hány éves adatok alapján is teszik (150 év) és hány éves valójában a bolygó (4,5-4,6 milliárd év).

    “a Golf áramlatnak (mely annyira lelassult, hogy szinte már áll!)”
    A Golf áramlat “f?ti” Európát. Ha pedig vészesen le lenne lassulva vagy esetleg megállna, szintén brutálisabb hidegeknek kéne itt lenniük, nem? Ez is egyszer? logikai következtetés.

    Én elhiszem, h változások mennek végbe, változik az éghajlat, de mi el?tt valaki olyat ír, h letolódik a sarkvidék, mert elmozdult a mágneses északi pólus és mert ez kibillenti a Föld d?lésszögét…logikailag vezesse végig az ember a fejében, mi mire hat és annak mi a következménye.
    Ha lentebb lenne bármi okból a sarkvidék, hidegebb lenne, nem enyhülne a tél.
    Ha majdnem állna a Golf áramlat, hidegebb lenne, nem enyhülne a tél.

  14. U/001 További bolygótengely elcsúszás megakadályozásra: univerzumi-bolygó hatásmechanizmusból bekövetkez? természeti jelenség kezelésére a bolygónkon húzódó eltér? energiájú er?vonal keresztezéséb?l és ütköztetéséb?l = (Large Hadron Collider (LHC) -beli jelleggel hasonlóan) fakadó energiakiáramlással csökkenthet? esetlegesen megakadályozható a jelenség. A gravitációs tényez?k szintén számítanak a folyamat kivitelezésénél. Gravitációs háló gyenge pontjain nagyobb a hatékonyság az energia kiáramlásnál. Nagyon precíz matematikai számítást igényel. Fékként hatna az elcsúszásra és folyamatosan fenntartható bolygóstabilizációs mechanizmus. (Ok-okozati következménye a bolygótengely elcsúszásnak a földrengések megjelenése f?ként azonos körzetben koncentrálva és ebben a koncentrációs megjelenésében továbbhaladva kimondottan nagy utórengések f?ként csökken? tendencia nélkül való továbbterjedése):

    Pl. a valóság mint hivatkozási alap a problémára oda-vissza hatva:

    “Újabb földrengés Japán északkeleti részén

    2011. július 30., szombat 21:35

    6,4-es er?sség? földrengés rázta meg Japán északkeleti részét, Tokióban is megremegtek az épületek, írja a BBC. A földrengés epicentruma Honshu-tól keletre volt.

    Egyel?re nem érkeztek hírek sérültekr?l vagy károkról, cunamiriadót sem rendeltek el.

    A földrengés ugyanabban a térségben volt, ahol március elején egy 9-es er?sség? rengés pusztító cunamit indított el. Szombaton nem észleltek problémát a márciusban súlyosan megsérült fukusimai atomer?m?ben, írja a Reuters.”

    ?Döbbenet – kibillent a Föld tengelye a földrengés miatt!

    2010. március 02. | 16:48

    A Chilét megrázó hatalmas erej? szombati föld- és tengerrengés a NASA tudósai szerint kibillentette a Föld tengelyét, ezzel megrövidítette a napokat.

    A változás ugyan jelentéktelen mérték?, ám állandó. Ezután minden nap 1,26 mikroszekundummal lesz rövidebb az el?zetes számítások szerint. Egy mikroszekundum a másodperc egymilliomod része.
    A rengés hatalmas mennyiség? követ mozgatott meg, ezért változtatta meg a földkéreg tömegeloszlását. Ennek hatására a Föld forgásideje is módosult. Ez az id? pedig meghatározza a napok hosszát.
    “Minden világméret? esemény, amely hat a közettömeg mozgására, befolyásolja a Föld forgását” – mondta Benjamin Fong Chao, a NASA Goddard ?rkutatási Intézetének (GISS) munkatársa még 2005-ben, az Indonéziát megrázó 8,7-es er?sség? földrengést követ?en.
    A szakemberek a jelenséget a korcsolyázó példájával szemléltetik. Amikor a korcsolyázó leengedi a karjait, akkor mozgása gyorsul, mivel a mozdulat megváltoztatja a tömegeloszlását, és ezért a korcsolya forgási sebességét is.
    Richard Gross, a NASA Jet Propulsion laboratóriumának geofizikusa számítógépen modellezte a mostani dél-amerikai rengést, hogy tanulmányozza a Földre kifejtett hatását. A modell szerint a mozgás a Föld tengelyének 8 cm-es kitérését okozta. Ez a tengely az egyensúlyi közepe bolygónk tömegének. A tengely kitérése pedig a napok rövidülését okozta.
    A jelenség nem ismeretlen a tudomány el?tt: a 2004-es, kés?bb pusztító szök?árt okozó 9,1-es er?sség? tengerrengés is 6,8 mikroszekundummal rövidítette meg a napokat.
    A napok hossza azonban növekedhet is: például a kínai Három-szoros gát elárasztásával a tározóba 40 köbkilométer víz kerülhet. Ekkor a bolygó tömegeloszlása úgy változik, hogy a napok 0,06 mikroszekundummal meghosszabbodnak.”

  15. A Golf áramlattal kapcsolatban.Logikailag végigvezetve az a helyzet, hogy pont a meleg sarkokkal van a baj. Tehát a Golf áramlat lassulását az is okozhatja, hogy az olvadó meleg sarkok nem elég hideg vízzel járulnak a körforgáshoz, ezért lassul a dinamikája. Logikailag pedig az enyhe sarkvidéki leveg?t azért még a lassuló Golf is melegíti egy kicsit, ezért még enyhébb a leveg?. Logikailag persze az is igaz, hogy az ember csak azon adatokkal tud variálni, amik rendelkezésre állnak, amit tud. Nézzétek meg a következ? linket, picit elgondolkodni ezen is lehet:

    -link-

    [ módosítva 21 Jan : 09:32 ]

  16. Optimálisan nézve a dolgokat: van eszköz a kezünkben a globális katasztrófák elhárítására. Mivel létrejött a globális felfogás stb. látni kellene azokat a meglév? természeti globális rendszereket, melyekkel egyensúlyba hozhatók az egyébként is el?bb utóbb normális természeti mederben bekövetkez? katasztrófahelyzetek a civilizációnk életképességének meg?rzése érdekében.

  17. Evidens, hogy statisztikát csak abból az id?szakból tudnak venni, amióta mérik az adatokat. Nem kell messzemen? következtetéseket levonni az információból, de ha a Te általad említett 150 év van alapul véve, és az mutat valamiféle eredményt (ebben az esetben gyorsulást), azt már hitelesnek lehet tekinteni. Igen, egy bolygó életében 150 év semmiségnek számít, csak azt ne feledd, hogy Te is pont ebben a “semmi” id?szakban létezel. Engem nem különösebben érdekel mi volt 1 milliárd éve… sokkal inkább az, mi van most és mi lesz holnapután.

    Szeretem a logikát, gondolkozzunk tehát logikusan. Ha csak azt az információt vesszük alapul, hogy olvadnak a sarkon a jégtömbök akkor logikus, hogy általa hígul az óceán és sótartalma csökken. A Golf áramlat egyik mozgatórugója pedig a sós víz. De ez csak egy tényez?! Ezen kívül rengeteg apró és nagy változás zajlik a bolygón és ezek együttes hatása eredményezi id?járásunkat. Véleményem szerint hibázunk, ha csak az egyik komponens változásából következtetünk arra, mi várható.

    Pille bejegyzésére is érdemes odafigyelni és arra is, amit Tachyon írt. Nagyon a témához illenek!