Home Cikkek El?került egy videófelvétel az életben maradt roswelli földönkívülir?l

El?került egy videófelvétel az életben maradt roswelli földönkívülir?l

31

A világhálóra nemrégiben felkerült videórészlet állítólag egy 180 perces filmfelvétel darabja. Az archívnak t?n? felvételek elején megjelen? KGB logó arra enged következtetni, hogy az idegenr?l készített, archívnak t?n? filmrészletet a KGB szerezhette meg egykoron és annak archívumából kerülhetett napvilágra.

A 180 percnyi anyagból a jelenleg közzétett pár másodpercnyi felvételen látható humanoid állítólag a Zéta Reticuli csillagrendszerb?l származik és öltözete is leginkább egy ?rhajós öltözetére emlékeztet. Kriston Endre, hazánk egyik elismert UFO szakért?je kérdésünkre elmondta, hogy a képsorok természetesen ezúttal is megosztották a közvéleményt és a szakmát, hiszen nehéz róla kritikai észrevétel nélkül nyilatkozni. A felvétel ugyanis egyrészt rendkívül hatásos, másrészt meglehet?sen mesterkéltnek t?nik.

A 180 percnyi filmb?l Kriston Endrének ausztráliai kapcsolatok révén sikerült hozzájutnia egy hosszabb – a roswelli túlél?r?l készült filmhez kapcsolható – felvételrészlethez is, amelyen a házak felett lebeg?, majd kés?bb nyilván szerencsétlenül járt csészealj alakú repül? szerkezet látható körülötte a halott és él? földönkívüliekkel.

A felvételt a ryufor.hu oldal publikálta els?ként. A szekért? a második felvételt megtekintve némiképp szkeptikus a hitelességet tekintve, amely szerinte egyértelm?en a figyelemelterelés részét képezheti, ha kiderül annak hamissága. Szerinte ugyanis a manipulált videók ma a téma komolytalanságát hivatottak kelteni. Kriston Endre szerint azonban egy-egy hamis felvétel kapcsán nem szabad elbizonytalanodnunk. Kissé logikátlan ugyanis, hogy a kormányok mind a mai napig tagadják az UFO-k létezését, holott halomnyi aktát és jelentést készítenek egy nem létez? fogalomról.

-M.I.- , Rejtélyek Szigete

31 COMMENTS

  1. Nem a videók kamuk, mivel azok 90%-a igaz!

    Hanem az emberek még mindig régi helyeken, régi formában és a régi módon gondolkozó agymosott emberekt?l (tudományos tekintélyekt?l ) fogadják el a sztereotip, semmitmondó válaszokat!

    – Ez ugyanaz, mint ha 400 évvel ezel?tt az inkvizíciótól vártuk volna a Föld gömböly?ségének a tudományos meger?sítését!

    Épp úgy a hivatalos tudomány sem fogja soha elismerni az ufók létezését, mivel akkor önmaga létének, az intézményesített korrupciónak mondana ellent!

  2. Miért pontosan a 90% hamis. Nem lehet tudni hogy mennyi igaz bel?le és mennyi kész?lt “szórakoztatás ” vagy vita alapjául. Hogyne lennének valódi felvételek csak az vele a probléma hogy már több a hamis mint a valódi .ezt csak úgy hozzávet?legesen is ki lehet számolni.
    Az a divat terjedt el hogy egymás után készülnek a megdönthetetlen video bizonyítékok. Ebben a dömpingben tudós legyen a talpán aki megmondja melyik igaz, melyik nem.
    A “hivatalos tudomány” már akik e mögött állnak, egyszer majd el kell ismerniük azt hogy létezik földön kívüli társadalom, de ezt nem maguktól fogják hanem egy fels?bb hatalom utasítására, feltéve ha id? lesz rá…..

  3. hát gyerekek nekem már magas ez a Rooswell sztori.Olvastam azt is hogy nem bábu volt a felvételen amit boncoltak,a sérült lábú,meg azt is hogy bábu volt.Ha nem volt bábu akkor a videófelvételen az ufo-csávó tök másképp néz ki mint a felboncolt.Mondjuk akit boncoltak meg szerintem jobban hihet? hogy földönkívüli,nem annyira groteszk,mint az él? a felvételen.Viszont akkor régen ilyen frankó kis pislogó ufo”jelmezt” tudtak volna alkotni,ha az él? lény nem igazi?Hát én már nem tudom mi van!

  4. Leírtam már hogy mi van, Nono88. Az a legvalószín?bb igazság. nincs semmiféle “pislogó UFO-jelmez”..!
    Az egy földönkívüli lény, Airl volt a fekete–fehér filmen. De 3 féle változat is van arról, hogy végül is mi lett vele.

    A boncolt tetst az a bábu. De volt ott 2 igazi halott földönkívüli lény is, akit meg is vizsgáltak az amerikaiak. Csak arról nincs film úgylátszik, vagy titkos.

  5. Halí azért irok mert már hülyét kapok… Tamás mi jogon beszélsz itt áltudományokról meg áltudósokról? Végeztél egyetemet, f?iskolát, vagy az éretségid megvan egyáltalán? Sok ember az életét áldozza a különböz? tudományokért egy életen át tanulnak! Aztán jösz te és f?t fát kiabálsz! Megint százados pontosággal álitod hogy a videok a neten igazak…ez már szánalmas!! Honnan a f…szból vetted ezt a számot? Aláirom hogy van igaz és van kamu böven! De több ezer videó közül honnan tudnád? Láttad mind? Belese gondolsz mekkora baromságokat beszélsz ember! Méghogy agymosottak, max férevezetett emberek! Agymosott az az ember aki gondolkodás nélkül nyomja a f..szságait. Ne néz túl sok tévét és kezdj el gondolkozni, nem kell mindig mindenkinél okosabnak tünni! Nah hali!

  6. Halí azért irok mert már hülyét kapok… Tamás mi jogon beszélsz itt áltudományokról meg áltudósokról? Végeztél egyetemet, f?iskolát, vagy az éretségid megvan egyáltalán? Sok ember az életét áldozza a különböz? tudományokért egy életen át tanulnak! Aztán jösz te és f?t fát kiabálsz! Megint százados pontosággal álitod hogy a videok a neten igazak…ez már szánalmas!! Honnan a f…szból vetted ezt a számot? Aláirom hogy van igaz és van kamu böven! De több ezer videó közül honnan tudnád? Láttad mind? Belese gondolsz mekkora baromságokat beszélsz ember! Méghogy agymosottak, max férevezetett emberek! Agymosott az az ember aki gondolkodás nélkül nyomja a f..szságait. Ne néz túl sok tévét és kezdj el gondolkozni, nem kell mindig mindenkinél okosabnak tünni! Nah hali!

    1. Éppen azért írok, hülyét kapjatok – legalábbis azok, akik hisznek még a b?nöz? hivatalos materialista áltudomány hazudozásainak!

    2. A mártírok jogán beszélek, a valódi tudomány képvisel? nevében, bameg, akiket a hivatalos tudomány évtizedek óta vagy elhallgattatott, vagy egzisztenciálisan teljesen tönkre tett, vagy likvidáltatott!

    3. A valódi gyakorlati felfedez?knek ( és nem a hatalmi elit elmélet teoretikusainak ), akik tényleges el?re vitték a tudomány és a technika fejl?dését, több mint a felének semmilyen végzettsége sem volt – másrészt pedig a teljesen talonba tett, elfelejtett és meggyilkolt tudósok között az átlag tudós-pedálgépek közül is messze kiemelked?, polihisztori tudású, 5-6 diplomások is vannak, akiknek éppen azért kellett elbukniuk, mert túlságosan is sokat tudtak!

    – Csak a halott tudós, a jó tudós, ugye, barátom? – Legalábbis azok, akik valóban függetlenül akarnak gondolkozni!

    Viszont mindig megsimogatják a buksiját azoknak, akik önként és dalolva belesimultak a középszer?, futószalagszer?, tudós/tanárképzésnek csúfolt agymosásba ( mint amit Te is csinálsz! ), és akik esetleg még summa cum laude-val is végeznek az egyetemen, de a tudásuk értékmér?je, csak az a nyelvcsapásszám, amilyen gyorsan nyalják a szenilis professzoruk hátsóját, hogy bent maradhassanak az egyetemen, és az az ollózó technika, ahogy más dolgozatokból össze tudják állítani a semmitmondó témáról a semmitmondó szakdolgozatukat! – Miközben a valódi tudomány valódi kérdéseir?l még nem is hallottak! S?t, még el sem tudják képzelni, hogy létezik egy hivatalos, intézményesített tudomány falain kívüli is egy másik tudomány!

    4. Onnan a f..szból tudom a számot, hogy amit a hivatalos tudomány cáfol, az igaz – ilyen egyszer?!

    5. Azt, hogy így reagálsz, azt bizonyítja, hogy egzisztenciális érdekeid, még jócskán a hivatalos tudományhoz köt?dnek! – vagyis a hazugsághoz!

  7. az ilyenekre vetemed? kommentel?k azt az apróságot hagyják figyelmen kívül, hogy egy-egy bejegyzésükkel nem a kipécézett embert min?sítik, hanem önmagukat. Pontosabban önnön maguk viszonyulását ahhoz a bizonyos illet?höz. Beírásaikkal világgá kürtölik gondolataikat, érzelmeiket, indulataikat, amelyek összességében egy kevésbé hozzáért? számára is ?róluk egy-egy jellemrajz, a lélek alapos ismer?inek pedig személyiségtanulmány, pszichológiai jellemzés.
    Ám ez csak a felszín. Van ennél egy mélyebb tartalma, mondhatni, társadalmi hatása is az arc nélküli kommentálásoknak. És ez mérhetetlenül hasznos. Ez pedig az álnév mögé bújt illet?ben id?r?l id?re felgyüleml? feszültség levezetése. Hasznos! Nagyon hasznos! És ennek okán biztatom is az ilyen bejegyzésekre hajlamos illet?ket, tegyék, ahol és ameddig lehet. S?t, ha már nem lehet, harcolják ki a maguk felületét, ahol nyilvánosan gyalázkodhatnak, képzel?erejüknek teret adhatnak. Mert ezzel lényegében nem ártanak senkinek (persze akir?l szól, csak akkor olvassa, ha tisztában van önmagával és er?s jellem), és a Jóisten tudja, milyen küls? hatások és bels? lelkület okán kialakult feszültséget pedig így tudják semlegesíteni. Mert gondoljunk bele: mivé lenne világunk, ha ezek a kommentel?k nem az internet jóvoltából szabadulnának meg gerjedelmükt?l!”””

  8. Véleményem a 2 filmr?l :
    —————————————————————
    ————-
    A boncolt test ami sérült, és ijeszt?, azt már régebben is bemutatták a tévében. Akkor is mondták hogy az nem igazi felvétel, meg ami rajta van az csak bábu.
    De most, ez a 2 film, ez valódi szerintem.
    Én is pont vagy 2 nappal a nyilvánosságra kerülésük el?tt írtam itt az 1947–es Roswell-i esetr?l, Airl-r?l, stb. …..
    Így legalább hihet?bb amit leírtam mert bizonyítékkal is alá lett támasztva.
    Szóval ez a lény még évekig itt élt a Földön 1947 után, egy amerikai, titkos katonai bázison.
    Az amerikai fogvatartóinak a kérdéseire nem volt hajlandó válaszolni, de egy Mathilde n?vér nev? asszonnyal tudott kommunikálni.
    A többi lényegesebb dolgot már leírtam itt valamelyik topikban.

  9. Ezekben a dolgokban hiszek: matematika, biológia, fizika, kémia, csillagászat, pszichológia, és ezek egyvelege a paranormális tevékenységek és a szigorúan szó szorosan vett ufok tükrében! Láttam már a tudomány felöl tagadott jelenségeket pl: nulponti energia generátort, de hiszem hogy idövel elismernek és felfedeznek ilyen dolgokat. De nem állitom olyat amiröl fingom sincs. Miliárdnyi lakott bolygó létezhet de nekem senki se állitson róluk bármit is biztosra. LEHETETLEN UGYANIS! Az hogy amit a kormányok tagadnak az igaz, az egy baromság! Persze hazudnak is böven de pont az a lényege, hogy ne lásunk át rajtuk! Ga ilyen egyszerü volna hogy ami tagadnak az igaz az túl egyértelmü csak továb kellene gondolkozni kicsit és kiderülne hogy ez az elmélet baromság.

  10. Én azt olvastam EBE-r?l,hogy pár évig élt csak a Földön egy katonai bázison,ahol fogva tartották,mert elkapott egy egyszer? sima kis “földi” betegséget és abba halt bele.De semmilyen n?vérr?l nem olvastam/hallottam,csak azt,hogy többször kihallgatták és hajlamos volt hazudni,nem mondott igazat a kormány embereinek EBE.

  11. Hargitay Károly is azt írta egy könyvében, hogy a földönkívüliek néha (elég gyakran) hazudnak is nekünk.

    Hát…. én nem tudom . De sok dologról amit mondanak, nehéz eldöntenünk hogy igaz-e, szerintem, mert csak ?k tudják azokat a dolgokat ! Pl. ha arról beszélnek hogy egy csillag körül, messze — messze, hány bolygó kering és ebb?l hányon van élet, mennyi lakott. Ezt mi nem tudjuk csak ?k tudhatják.

    Igen, EBE ( aki Airl-nek nevezte magát ez volt a neve) csak pár évig élt a Földön egy katonai bázison. ! Így van ! 1947-t?l ’51-ig vagy ’52-ig.
    A neve , hogy ‘ EBE ‘, ez azt jelenti, hogy ” Földönkívüli Biológiai Entitás ” ( lény).

  12. Nem hazudozott, igazat beszélt. Az ? és az otthona , a Domain néz?pontjából , szemszögéb?l nézve elmondta a dolgokat.
    Azt ? maga mondta, hogy Airl a neve, így mutatkozott be. Nem hazudott. Miért hazudott volna ? Csak te képzeled ezt… hogy hazudott. ( Szerintem.) ( Ebben biztos vagyok ! ).

  13. Az amerikai kormány embereinek elhiszem hogy hazudott, de Mathilde n?vérnek nem.
    A kormány embereinek azért hazudott mert – ahogy elmondta Mathilde n?vérnek – Az Egyesült Államok hasonlít a “Régi Birodalom”–ra amelyr?l írtam valamelyik topikban itt. ( a “Régi Birodalom” a Domainnak az ellensége.)

  14. Már csak azt nem értem,hogy ezeknek a lényeknek,a bolygóiknak mért van olyan neve,amit mi is “értünk” ki tudunk mondani,mért vannak olyan szavak,amit mi is használunk…Amúgy kedves Szpacsek,ha olyan jártas vagy ebben a témában ,akkor olvasnod kellett volna azokról a cikkezésekr?l,amik azt írták le,hogy idézem “EBE hajlamos volt a tudósoknak hazudni…” szóval ezt nem én gondolom!

  15. Nem minden fajta lénynek van olyan neve amit mi is könnyen ki tudunk mondani… Pl. a Lacerta –interjúban szerepl? Lacertának olyan neve volt, amit nekünk szinte lehetetlenség kimondani. Ezért hívta úgy a beszélget?-partnere, hogy “Lacerta” ( ami “gyík”-ot jelent.).

    Olvastam, olvastam a cikkezéseket ! Emlékszem is erre a mondatra is ! Értem mir?l van szó…! De mondom, nem hazudott EBE. Lehet hogy a tudósoknak mást is mondott amir?l mi nem tudunk– és az nem volt igaz– mittudom én.

  16. Viszont rájöttem : a gyíkszer? lények azok, akiknek nincsen nevük, úgy látszik. ( Tehát a mi számunkra is kiejthet? nevük).

    A szürkéknek úgy t?nik, van, vagy lehet legalábbis nevük ( pl. Airl esetében ), és a teljesen emberszer? lényeknek van nevük : pl. Valiant Thor ( Val Thor), ? híres, szó van róla az 1990-es években megjelent UFO-album c. könyvben. ( Vagy a ” Látogatók ” albumban !! ) Ez 2 nagyon jó könyv, érdemes elolvasni !!

    Aztán ott van Semjase, Ashtar Sheran, Ptah…..
    ?k is emberszer?ek teljesen, és van nevük.

    ( Ptah, a Fiastyúk / Plejádok / ?rflottájának f?parancsnoka.. ! ).
    ( És az ? lánya Semjase.)
    Semjaséról van egy színes fénykép is, amely megjelent már a Színes UFO újságban is + egy szlovák nyelv? nagy, képes ufóskönyvben is láttam.

    És, Semjase mondta azt, amikor elment innen a Földr?l a ’80–as években — Találkozunk a ” kozmikus pikniken “, 2012–ben !

    Szóval valami készül jöv?re, ha minden igaz….!
    Majd úgyis meglátjuk..!
    🙂 🙂 ! ! !