Angyalkommunikáció.

News Fórumok Parajelenségek Pszi-képességek Angyalkommunikáció.

  • This topic has 207 válasz, 15 hozzászóló, and was last updated 8 years, 2 months by Névtelen.
50 bejegyzés megtekintése - 101-150 / 208
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #14727
    Névtelen
    Inaktív

    .D

    #14728
    Szpacsek
    Felhasználó

    Szerintem is Kifli89 n?nem? !

    #14729
    mara
    Felhasználó

    SZPACSEK! Nem,csak arra gondoltam hogy még éretlen vagy a nagy bet?s élethez,de lehet hogy tévedek.

    #14730
    Névtelen
    Inaktív

    No SzpacseK? 🙂

    #14731
    mara
    Felhasználó

    LUTYO!! Veled kapcsolatban egyszer úgy gondoltam fiú vagy egyszer meg úgy hogy lány. De most már lányként kezelek. Most már világos egy-két dolog veled kapcsolatban.

    #14732
    Szpacsek
    Felhasználó

    Nem tévedsz, Mara ! De én nem is akarok nagy bet?s életet élni, meg nagyvilági életet sem !!

    #14733
    Névtelen
    Inaktív

    Látod Mara ebben sem vagyok mindennapi..

    #14734
    Névtelen
    Inaktív

    Szpacsi ne ijedj meg.. 🙂

    #14735
    Szpacsek
    Felhasználó

    Próbáltam már, Lüty?, feln?ni, de úgy kb.10-b?l 10-szer fájó kudarc és óriási csalódás, szívás lett a vége!!! Soha nem én “nyertem”, legföljebb tapasztalatot…! Hogy többet ne próbálkozzak, ez volt a tanulság. Bár sosem adom fel.
    Most már minek feln?ni?? — szerintem… Meg a Majer Zsuzsi ismer?söm is ezt mondja önmagáról: próbálok végre feln?ni… vagy minek?? ( Ált. iskolai iskolatársam volt.)

    #14736
    Szpacsek
    Felhasználó

    Majer Zsuzsi amúgy becenevén Suzie Quattro…( Szuzi Kvatro)

    #14737
    Névtelen
    Inaktív

    Hááát Szpacsi próbálnék veled vitatkozni err?l egy kicsit de inkább nem teszem. A kudarcokat el kell viselni, nem szabad soha feladni.
    De lehet hogy mégis neked van igazad valahol…… 🙂

    #14738
    Szpacsek
    Felhasználó

    Szó sincs róla hogy föladnám! nem vagyok még 60 éves..! Egyetértek veled Lüty?! 🙂 😛 Életvidám vagyok én !!!

    #14739
    Névtelen
    Inaktív

    Ez a lényeg Szpacsi. 🙂

    #14740
    Lightness
    Felhasználó

    én is azt hittem hogy Lutyo fiú XD

    #14741
    Névtelen
    Inaktív

    Tessék?? 🙂 Mib?l gondolja mindenki hogy fiú vagyok? Nem értem..D

    #14742
    Szpacsek
    Felhasználó

    Én meg Michael Jacksonról kb. 1995-ig azt hittem, hogy n?. Még a neve sem t?nt fel, hogy ” Michael”.
    Igaz nem voltam nagy rajongója akkoriban, és biztos ezért volt az, hogy meg se figyeltem rendesen. De a számait ismerte mindenki, így én is. + egy lány ismer?söm, a Takács Timi nagyon nagy Michael Jackson rajongó volt !

    #14743
    Névtelen
    Inaktív

    Igen. ez így van . 🙂 Ha az embernek valaki nem rajongója, meg sem figyeli hogy n? e vagy pasi..így szokott ez lenni 🙂

    #14744
    pleh
    Felhasználó

    Szpacsek az életben már születésünk el?tt eld?lt sok minden.
    Ezért felesleges magadat bedobozolni akármilyen kategóriába. Ez mindenkire vonatkozik.
    Minden amire képes vagy, vagy amire nem az nem téged határoz meg hanem ezt az életutadat.

    #14745
    Lightness
    Felhasználó

    a Felhasználó nevedb?l gondoltam azt. am a kép félig látszik XD
    Michael Jacksonról én is azt hittem hogy n? XD
    sajnos meghalt hülye orvos.
    amugy lehet látni ha valaki hazudik. (sziholugosok tudják vagy a másik nem tudom kik. én is tudom kicsit.
    teszteltem az orvoson hogy mennyire megy,(megnéztem amikor ? beszélt a riportban a tv-ben.) és az volt a véleményem hogy hazudik.(amikor azt mondta nem ? a hibás vagy valamit(amikro még nem derült ki hogy az orvos hibázott))
    🙂

    #14746
    Névtelen
    Inaktív

    Light..!
    A macsám neve volt a Lüty? de szegényke már nincs..
    A kép itt nem az én képem, ezt itt találtam az avatar képek közt-én nem nézek ki ilyen rondán- 🙂 Jacksonról nem tudom elképzelni hogy valaki azt hiszi hogy n? volt.
    Azt én is meglátom vagy megérzem ha valaki hazudik,de hogy az ? halálával kapcsolatban mi az igazság, azt nem mindenki tudja meg f?leg nem a médiából..

    #14747
    Névtelen
    Inaktív

    Ez igen..! 🙂 Szóval, a macskám.)

    #14748
    kifli89
    Felhasználó
    Szpacsek wrote

    Én meg Michael Jacksonról kb. 1995-ig azt hittem, hogy n?. Még a neve sem t?nt fel, hogy ” Michael”.
    Igaz nem voltam nagy rajongója akkoriban, és biztos ezért volt az, hogy meg se figyeltem rendesen. De a számait ismerte mindenki, így én is. + egy lány ismer?söm, a Takács Timi nagyon nagy Michael Jackson rajongó volt !

    Ne haragudj, de szíves engedelmeddel: hogyhogy nem tudtad, hogy Michael egy pasi?! Ennyire buta nem lehetsz! Hát nem figyelted a klipjeit, amiben azokat a “jackós”-mozdulatokat produkálta?! (kéz ide meg oda, hmm hmm)

    Ja és legyél szíves abbahagyni a zaklatást, mert 1. nem fogok válaszolni 2. valahányszor elárultam a nememet (ó min? csoda, n?nem? vagyok, bruhaha), mindig jött a lávvvvos zaklatáscsi köszcsi puszcsi. Blöe. Most komolyan, amint megtudják a hímek, hogy a Kifli89 nev? felhasználó egy n?stény, már rögtön ostromolni kell? (komolyan mondom, valahányszor elárultam egy-egy játékban, mindig ez lett a vége)
    Szóval leszel szíves zaklatni valaki mást..nem is, ne zaklass senkit, az senkinek se tesz jót. Ja és sajnálatos, hogy a szerelmi életed z?rös, de nem hiszem hogy ezt egy angyalkommunikációs topicban kell kitárgyalni (vagy akármi más triviális dolgot, ha már itt tartunk) – annyira komolytalan itt a moderálás…hogy, hogy csak na! 😛 Ráadásul ha zátonyra fut 1-1 kapcsolat, akkor abban nem biztos, hogy csak az egyik fél (mondjuk nálad a csajszi) a hibás – hiszen kett?n áll a vásár 😐

    No, sajnálom ezt a nagy offtopic üzenetet, de muszáj volt reagálnom.

    U.i.: Mi ütött Marába? Ki ez a n?, miért kárál ennyit és miért használ annyi felkiáltójelet és kérd?jelet?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!? (ugye milyen szörnyen bosszantó?)

    #14749
    Szpacsek
    Felhasználó

    Még gyerekkoromban hittem azt hogy Dzsekszon n? ! Hát, az már régen vot! Nem is “zaklatlak” én Kifli mert nem is te tetszel nekem ! Szerelmi életem meg nincs is tulajdonképpen, úgyhogy akkor nem is lehet z?rös se. Én már azt szoktam meg, hogy egyedül vagyok !! Csak Mara megbolondított, azért írhattam ennyi hülyeséget… :Z ” Love Power” — avagy: A n? gombnyomásra érzelmet mutat ?!?!?!? Hát, nem…!! 🙂

    #14750
    Szpacsek
    Felhasználó

    Mara egy siófoki n? ha jó emlékszek… Bosszantó volt nekem is! Majer Zsuzsi meg tényleg egy ” csajszi”. De nem rosszértelemben mondom, nincs vele bajom semmi sem.

    De az, hogy tényleg, mire lett használva sokáig — f?leg mara miatt — ez az angyalkommunikációs, meg a Nostradamus topik… hát igen ez tényeg elképeszt?. Nem arra volt használva, amire kellett volna.

    #14751
    pleh
    Felhasználó

    Szpacsek magyarán te mindenkire rámozdulsz akir?l megtudod, hogy n? nem?. Szerintem nincs ezzel semmi baj.
    A lányok meg csak mondják ám, hogy nekik ez nem jó (kivéve ha tényleg másba szerelmesek), mert minden n? szereti ha sokat foglalkoznak velük, még ha mindenkinek mást mondanak. Szeretnek vele dicsekedni, pletykálni. Meg ajándék mániások azt akarják, hogy tör?dj velük és hogy megkapják amit akarnak. Ilyenek ezek…. 😀

    (Kifli te lány vagy nem is gondoltam volna, na küldöm a szerelmes leveleket gyorsan, meg szólok a haveroknak is. Na jó nem. 😀 )

    Egyébként is az a férfi van legharmonikusabb kacsoltban egy n?vel aki távol tartja magát t?lük. Ez sajnos igaz.
    Igaz akkor nincs szenvedély, de valamit valamiért. 🙂

    #14752
    Szpacsek
    Felhasználó

    Hát azért nem mindenkire mozdulok rá… csak arra aki tetszik! Itt csak 3 n? van a Fórumon, és közülük csak 1 – re de nem nyomulok…

    #14753
    Szpacsek
    Felhasználó

    Régebben bizony tényleg nyomultam, mint az állat !!! Mint egy jeti !! Vagy egy majom !!

    #14754
    Szpacsek
    Felhasználó

    Képzeld el, Pleh, a Jetik minden n?sténnyel lefekszenek, akárhány évessel, széppel is — csúnyával is… !! Pontosabban: meger?szakolják ?ket !! 😐

    #14755
    pleh
    Felhasználó

    Err?l eszembe jutott egy south park rész, ha gondolod nézd majd meg a 14. évad els? részét lehet tetszeni fog. 😀

    #14756
    Szpacsek
    Felhasználó

    14. évad ??? Én, bevallom, Pleh, hogy még egyetlen egy részt sem láttam ( végig ) a South Park-ból !! De tudom, hogy mi az: egy rajzfilmsorozat 18 éven felülieknek. 🙂

    #14757
    Névtelen
    Inaktív

    Hál’ Istennek nem lttam. Szpacsi ezt a hülyeséget gondolom csak a rajzfilmb?l szeded. 🙂

    #14758
    Szpacsek
    Felhasználó

    Az mindenesetre igaz, hogy többször a hím jeti embert ragadott, rabolt el, és az ágakból, gallyakból, falombból készült “fészkére ” vitte, ahol a családjával élt a jeti.

    #14759
    pleh
    Felhasználó

    szegény jeti emberrel élt együtt 🙁

    #14760
    Névtelen
    Inaktív

    Atyaúristen… :O 😀

    #14761
    monolit
    Felhasználó

    Szpacsi! 3 n??? Tuti hogy rosszul számoltál…

    #14762
    Szpacsek
    Felhasználó

    Nem, több n? van,mint 3, csak 3 ír gyakrabban..! 🙂

    #14763
    Névtelen
    Inaktív

    Tényleg! Wanderer nem n? volt..?? :O

    #14764
    Névtelen
    Inaktív

    Bocs, ha mégis olvasod és nem.. 🙂

    #14765
    Szpacsek
    Felhasználó

    De, Wanderer n? volt !!!
    ( S?t most is n?, 🙂 😀 csak már nem szól hozzá.. mostanában.)

    #14766
    Névtelen
    Inaktív

    ?Ha meglátogat minket egy angyal és kíváncsiak vagyunk, hogy a látomásunk szubjektív vagy objektív, küls? vagy bels?, a következ? módon állapíthatjuk meg. Az angyalok méltányolják a vendéglátást, tehát kínáljuk meg az angyalt étellel. (Nem kell, hogy angyaltorta legyen, de nagyon illetlen dolog lenne, ha ördögtortával kínálnánk meg ?ket.) Számoljuk meg a tortaszeleteket, sütiket vagy cukorkákat, és miután az angyal távozott, számoljuk meg ismét. Ha eggyel több hiányzik, mint amennyit megettünk, akkor az angyal testet öltött. (Ez a tanács nem az én találmányom, a praktikus zsidó hagyományból származik.)?
    De vannak akik ezt komolyan el is hiszik.. 🙂

    #14767
    wolf
    Felhasználó

    Az angyalok nem lopnak! :P)

    #14768
    Névtelen
    Inaktív

    Igen… 🙂

    #14769
    wolf
    Felhasználó

    Akkor minek írtad ezt?

    #14770
    Névtelen
    Inaktív
    lutyo wrote

    ?Ha meglátogat minket egy angyal és kíváncsiak vagyunk, hogy a látomásunk szubjektív vagy objektív, küls? vagy bels?, a következ? módon állapíthatjuk meg. Az angyalok méltányolják a vendéglátást, tehát kínáljuk meg az angyalt étellel. (Nem kell, hogy angyaltorta legyen, de nagyon illetlen dolog lenne, ha ördögtortával kínálnánk meg ?ket.) Számoljuk meg a tortaszeleteket, sütiket vagy cukorkákat, és miután az angyal távozott, számoljuk meg ismét. Ha eggyel több hiányzik, mint amennyit megettünk, akkor az angyal testet öltött. (Ez a tanács nem az én találmányom, a praktikus zsidó hagyományból származik.)?
    De vannak akik ezt komolyan el is hiszik.. 🙂

    Az utolsó mondat miatt..

    #14771
    wolf
    Felhasználó
    lutyo wrote

    lutyo wrote

    ?Ha meglátogat minket egy angyal és kíváncsiak vagyunk, hogy a látomásunk szubjektív vagy objektív, küls? vagy bels?, a következ? módon állapíthatjuk meg. Az angyalok méltányolják a vendéglátást, tehát kínáljuk meg az angyalt étellel. (Nem kell, hogy angyaltorta legyen, de nagyon illetlen dolog lenne, ha ördögtortával kínálnánk meg ?ket.) Számoljuk meg a tortaszeleteket, sütiket vagy cukorkákat, és miután az angyal távozott, számoljuk meg ismét. Ha eggyel több hiányzik, mint amennyit megettünk, akkor az angyal testet öltött. (Ez a tanács nem az én találmányom, a praktikus zsidó hagyományból származik.)?
    De vannak akik ezt komolyan el is hiszik.. 🙂

    Az utolsó mondat miatt..

    Ja a zsidók?

    #14772
    Névtelen
    Inaktív
    mara wrote

    SZPACSEK!!! Jó neked!!! Ez a sok primitiv barom ember nem engedi hogy selymes legyen a szivem!!!!!!

    😀

    #14773
    Névtelen
    Inaktív
    wolf wrote

    lutyo wrote

    lutyo wrote

    ?Ha meglátogat minket egy angyal és kíváncsiak vagyunk, hogy a látomásunk szubjektív vagy objektív, küls? vagy bels?, a következ? módon állapíthatjuk meg. Az angyalok méltányolják a vendéglátást, tehát kínáljuk meg az angyalt étellel. (Nem kell, hogy angyaltorta legyen, de nagyon illetlen dolog lenne, ha ördögtortával kínálnánk meg ?ket.) Számoljuk meg a tortaszeleteket, sütiket vagy cukorkákat, és miután az angyal távozott, számoljuk meg ismét. Ha eggyel több hiányzik, mint amennyit megettünk, akkor az angyal testet öltött. (Ez a tanács nem az én találmányom, a praktikus zsidó hagyományból származik.)?
    De vannak akik ezt komolyan el is hiszik.. 🙂

    Az utolsó mondat miatt..

    Ja a zsidók?

    Wolf!
    Nem ismerek rád:D Nem kell kihegyezni semmit senkire 😀

    #14774
    Névtelen
    Inaktív
    wolf wrote

    lutyo wrote

    lutyo wrote

    ?Ha meglátogat minket egy angyal és kíváncsiak vagyunk, hogy a látomásunk szubjektív vagy objektív, küls? vagy bels?, a következ? módon állapíthatjuk meg. Az angyalok méltányolják a vendéglátást, tehát kínáljuk meg az angyalt étellel. (Nem kell, hogy angyaltorta legyen, de nagyon illetlen dolog lenne, ha ördögtortával kínálnánk meg ?ket.) Számoljuk meg a tortaszeleteket, sütiket vagy cukorkákat, és miután az angyal távozott, számoljuk meg ismét. Ha eggyel több hiányzik, mint amennyit megettünk, akkor az angyal testet öltött. (Ez a tanács nem az én találmányom, a praktikus zsidó hagyományból származik.)?
    De vannak akik ezt komolyan el is hiszik.. 🙂

    Az utolsó mondat miatt..

    Ja a zsidók?

    Wolf!
    Nem ismerek rád:D Nem kell kihegyezni semmit senkire 😀
    Csak furcsa hogy valaki ezt elhiszi..így szó szerint 😀

    #14775
    Névtelen
    Inaktív

    Ezt “komoly” feln?tt emberek látják így és ez már riasztó…

    #14776
    wolf
    Felhasználó
    lutyo wrote

    Ezt “komoly” feln?tt emberek látják így és ez már riasztó…

    Mindenkinek joga van abban hinni amiben csak akar!

50 bejegyzés megtekintése - 101-150 / 208

Be kell jelentkezni a témakör megválaszolásához.