Fels?bb ÉN

News Fórumok Parajelenségek Beszámolók Fels?bb ÉN

  • This topic has 108 válasz, 11 hozzászóló, and was last updated 8 years, 6 months by Névtelen.
50 bejegyzés megtekintése - 1-50 / 109
  • Szerző
    Bejegyzés
  • #6760
    Merchard
    Felhasználó

    .

    #11601
    ZeiolEntay
    Felhasználó

    Ma kb éjfél után 1:30-kor, nem tudtam aludni, és fent voltam, behunytam a szemem, s megpróbáltam különféle küls? zajokra koncentrálni, el?ször a távoli kutyaugatásra, arra a furcsa pulzáló nagyon mély hangra, amit egész éjjel hallottam. Alig lehetett hallani. El?ször az egyikre koncentráltam majd a másikra, s így tovább, majd elkezdtem mélyeket lélegezni, ahogy azt az agykontrollos hanganyagokban tanultam, s ekkor elkezdett valami motoszkálni a szobámban, megdermedtem, s megpróbáltam értelmes magyarázatot találni, mint pld csak h?tágulás stb, de egyre gyakrabban volt, s hirtelen elt?nt a félelmem s a helyében izgalom maradt. Éreztem hogy van ott valaki, a személyiségem hirtelen megváltozott, olyan volt, mintha nem én lettem volna, s olyan dolgokat tudtam, amit soha nem tudhattam. Elkezdtem beszélgetni ezzel a valamivel, volt mikor hangosan beszéltem hozzá, s volt mikor gondolatokkal. Különös volt, mert tudtam hogy miért vagyok a Földön, egy olyan dologért, amit abban a tudatállapotban sima játékként fogtam fel, egy multi-dimenziós játékként fogtam fel, melyre hatalmas fizikum, és agykapacitás szükségeltetett, ekkor teljesen átláttam mindent, de ez a játék nem az volt, hanem nagyon komoly valóság, mégse izgatott semennyire. S hirtelen elt?nt a szobámból a valami, s a személyiségem elt?nt, s az a tudatállapotom elmúlt, s elfelejtettem hirtelen mindent. Mindent, és máig nem emlékszem, hogy mit tudtam meg, de érezem hogy valami rohadt fontos dolog.

    Tudjátok mit, ma felfedeztem az emberi lényemnek a korlátait, az agynak a korlátait, ugyanis a jelenlegi helyzetemben képtelen vagyok olyan adatokat tárolni, amit az agy jelenlegi módján képtelen befogadni.. Hátha következ? éjjel, leszek annyira jó, hogy leírjam papírra az élményeket, miel?tt elfelejteném ?ket.

    #11602
    ZeiolEntay
    Felhasználó

    A n?véremnek is volt hasonló élménye, és ? amikor olyan állapotban volt, leírta egy papírra az élményeit, a probléma az volt, hogy kés?bb nem értette mit írt oda, azt mondta ma nekem, hogy ez olyan kriksz-kraksz -okat írt, és most nem tudja mit írt oda.

    Azt mondta hogy találkoztam a fels?bb énemmel.

    #11603
    Névtelen
    Inaktív

    Szeretném tudni hogy mi az a “fels?bb én.”

    #11604
    pleh
    Felhasználó

    Az az amelyik az alsóbb felett van. :O

    #11605
    Névtelen
    Inaktív

    Igen?? :O logikus..dehát.

    #11606
    Névtelen
    Inaktív

    Most sem értem az biztos de teljesen mindegy.. 🙂

    #11607
    Szpacsek
    Felhasználó

    Igen, így kell hozzáállni ehhez a dologhoz, Lüty?. Egyetértek veled. Hasonló vagyok hozzád.
    Bár én is szeretném tudni hogy mi az a fels?bb én, szóval engem is furdal a kíváncsiság. 🙂

    #11608
    Névtelen
    Inaktív

    Csak azt nem tudom melyik az alsó. :O

    #11609
    pleh
    Felhasználó

    Van a kicsi éned ami lényegében a “nagy” EGO-d.

    A fels?bb én azt arra mondják, ami nem tudatos számodra most. Ez az ami akkor tudatosodik általában mikor meghalunk. (El?z? életek emlékei meg ilyesmi). De néha el?bb is.

    #11610
    Névtelen
    Inaktív

    Igen már valami dereng de ezt én is tudtam ::O
    Csak másképp.

    #11611
    kifli89
    Felhasználó

    RPG-s hasonlattal élve szerintem ez olyan, mint a kreált figura és az irányítója…. van a figurád, ami “van”, az irányítója meg a játékos, akir?l a figura >elvileg< nem tud, mindent átlát mint egy küls? szemlél? …vagy ez zavaros?

    #11612
    ZeiolEntay
    Felhasználó

    Végülis lehet ezzel a hasonlattal élni. Van ezer féle történet, vagyis ezer féle rpg, és ezer féle személy, te pld végigjátszol 5 történetet. Mindre emlékszel, és mind története kihat rád is, mivel a történetek által tapasztalatot szerzel..

    #11613
    pleh
    Felhasználó

    Ez jó hasonlat szerintem.

    #11614
    Névtelen
    Inaktív

    Nem stimmel, mert ha végigjátszik 5 történetet, a tapasztalatot hamarabb kell hozzá megszerezni mert másképpen belesül. a történetek eljátszásába. A keretét tapasztalatok adják…

    #11615
    pleh
    Felhasználó

    Hát ki tudja hányszor sültünk mi is bele? 😀
    De ezt nem szó szerint kell venni. Lényege az, hogy te nem a játékos vagy hanem a játékosokat játszó.

    #11616
    horatzio
    Felhasználó
    lutyo wrote

    Szeretném tudni hogy mi az a “fels?bb én.”

    Nem baj, hogy még nem bonyolódtál bele, mert a fels?bb és alsóbb én, nem létezik. Csak a Szellemi én, Isteni én Van. Vagy még esetleg lehet felettes énnek hivni, ha nem képzeljük el, hogy van “alattas én”.
    Ugyanis a test mint Én, nem létezik, illúzió, látszat, bábu, vagy az Rpg-s hasonlat is nagyon jó.
    A programozó elkészit egy játékterepet, lesz benne akadály, halál, több élet, gy?zelem, rejtett kincsek stb.. és elkészit egy “alakot” aki majd mindezt megéli, megtapasztalja, persze úgy hogy a programozó vezeti a játékost, ha ez a játék lényege. Jelen esetben azonban a programozó úgy döntött, hogy hagyja az “alakot” egyedül kószálni és majd meglátjuk, hogy mi lesz. Az “alak” el?bb-utóbb észreveszi, hogy valami nem stimmel ezzel a világgal, mert már több százszor felrobbant, megették a zombik, elfogyott az er?t adó ládája, vérfarkasok cincálták szét ….és még mindig van Élete.

    A programozó maga a Lét, az Alak a létez?, a virtuális terep pedig a létezés.

    #11617
    Névtelen
    Inaktív

    Így vélem én is.

    #11618
    senkise
    Felhasználó

    horatzio
    Csak egyet felejtesz el közben, ha van rpg-s figura, akkor horatzio is én vagyok és most magamnak írtam… Az ebb?l fakadó gondolatmenet pedig ahhoz vezet, hogy marha unalmas életem lehet, ha erre kellett vetemednem… (kivéve ha csak gondolat) Az is érdekes kérdés, ha megfigyeljük, az ember mikor robotot tervez, jobbat, tökéletesebbet próbál alkotni mint saját maga. Akkor vajon ez a nagyhatalmú én, miért alkotott gyengébbet? A gyengébb pedig tény, hiszen ha a tökéletesített mesterséges intelligenciát megalkotjuk és egy biomechanikus testbe helyezzük, már túl is szárnyaltuk az emberi lényt. Végül pedig ha mindenki én vagyok, akkor senki és semmi sem létezik. Az pedig a végs? igazság lehetne, hogy ez az egész világ, a múltjával, jelenével és jöv?jével nem több, mint az egynek egy röpke “gondolata”… Ennek magyarázata pedig pont abban rejlik, hogy miért alkotna gyengébbet… Az pedig a jöv? nagy kérdése lenne, hogy hol a matrjoska baba legnagyobb figurája, vagyis az általunk els? mozgatóként ismert (feltételezett) valaki után mi van. Az els? mozgató szerintem ha létezik is, a felette lév? szint emberi elmével már felfoghatatlan, talán még “neki” is sok. Tehát valószín?, hogy alkotott ? jobbat is, de az már nehezebb kérdés.

    Els? mozgató pedig hogyan létezhet felette álló mozgató nélkül? Szerintem csak egy válasz létezik, mégpedig az, hogy sehogy. A matematikának köszönhet?en, pedig bebizonyosodott, hogy nincs végtelen, csak véges ismeret. Viszont ez alapból ellent mond, a végtelen mozgatói piramisrendszernek.

    #11619
    wanderer
    Felhasználó

    Emberek vagyunk egy 3d-s világban, vagyis mi így nevezzük. A fels?bbrend? én nem hasonlítható számomra egy rpg játékhoz, hiszen ha nem irányítom akkor az nem megy magától. és minket sem irányít a fels?bbrend? én, szabad akaratunknál fogva cselekszünk, hozzuk meg a döntéseinket, és sokszor befolyásolja döntésünket az EGO, és épp ez az ami elnyomja a fels?bbrend? én-t. úgy kell ezt elképzelni mint amikor nem vágysz semmire, nem teszel megkülönböztetést jó és rossz között, nem bírálsz el sem jót sem rosszat, elfogadsz mindent úgy ahogy van. Ez a fels?bbrend? én, de amíg az EGO-nkal gondolkodunk és döntünk, addig biztosan elbírálunk másokat, itélkezunk embertársaink felett, és nem fogadjuk el olyannak amilyen, de jelen életünkben ez így jó, azért vagyunk itt ebben a világban hogy ítélkezzünk, bíráskodjunk, és hogy vágyaink legyenek, és a legfontosabb hogy tanuljunk mind a hibáinkból, mind a helyes cselekedeteinkb?l. és ha már eljutottunk egy bizonyos fejl?dési szintig akkor eggyéváljunk a fels?bbrend? énnel, aki végig ott volt velünk az úton, csak épp az EGO elnyomta.

    #11620
    horatzio
    Felhasználó
    senkise wrote

    horatzio
    Csak egyet felejtesz el közben, ha van rpg-s figura, akkor horatzio is én vagyok és most magamnak írtam… Az ebb?l fakadó gondolatmenet pedig ahhoz vezet, hogy marha unalmas életem lehet, ha erre kellett vetemednem… (kivéve ha csak gondolat) Az is érdekes kérdés, ha megfigyeljük, az ember mikor robotot tervez, jobbat, tökéletesebbet próbál alkotni mint saját maga. Akkor vajon ez a nagyhatalmú én, miért alkotott gyengébbet? A gyengébb pedig tény, hiszen ha a tökéletesített mesterséges intelligenciát megalkotjuk és egy biomechanikus testbe helyezzük, már túl is szárnyaltuk az emberi lényt. Végül pedig ha mindenki én vagyok, akkor senki és semmi sem létezik. Az pedig a végs? igazság lehetne, hogy ez az egész világ, a múltjával, jelenével és jöv?jével nem több, mint az egynek egy röpke “gondolata”… Ennek magyarázata pedig pont abban rejlik, hogy miért alkotna gyengébbet… Az pedig a jöv? nagy kérdése lenne, hogy hol a matrjoska baba legnagyobb figurája, vagyis az általunk els? mozgatóként ismert (feltételezett) valaki után mi van. Az els? mozgató szerintem ha létezik is, a felette lév? szint emberi elmével már felfoghatatlan, talán még “neki” is sok. Tehát valószín?, hogy alkotott ? jobbat is, de az már nehezebb kérdés.

    Els? mozgató pedig hogyan létezhet felette álló mozgató nélkül? Szerintem csak egy válasz létezik, mégpedig az, hogy sehogy. A matematikának köszönhet?en, pedig bebizonyosodott, hogy nincs végtelen, csak véges ismeret. Viszont ez alapból ellent mond, a végtelen mozgatói piramisrendszernek.

    Nem nem felejtettem el, hogy aki ir az is az “alak” a játékból, és igen jól látod, hogy az ilyen élet valóban unalmas, vagy inkább nevezzük értelmetlennek.
    Viszont a létez?nek nincs is más feladata, mint hogy erre rájöjjön, bármint az értelmetlenségre, ugyanis eddig úgy gondolta, hogy ? elkülönülten létezik, az Alkotótól és a virtuális világ a Valóság.
    Én nem érzem gyenge alkotásnak az embert, ha hajlandó az Alkotóval együtt létezni/játszani.
    Az emberi lény meg van áldva az Alkotó minden képességével, igy a teremtéssel is. Tökéletes lényeket akar alkotni, hogy ezáltal megmagyarázza saját tökéletlenségét, de ez mind értelmetlen, mert az ember a maga Valóságában tökéletes.

    Az els? mozgató szerintem ha létezik is, a felette lév? szint emberi elmével már felfoghatatlan, talán még “neki” is sok. Tehát valószín?, hogy alkotott ? jobbat is, de az már nehezebb kérdés.

    ha nem úgy fogalmazol, hogy jobbat, és nem gondolod, hogy az a tökéletesebb egy másik létez?, akkor az állitásod nagyon találó.

    Készitsük el úgy a játékot, hogy magával a Végével kezdjük. Ekkor még Alkotó és Alkotás ugyanaz. A gy?zelemb?l indulunk. Tehát a Winner felirattól indulunk, van t?zijáték, nagy éljenzés meg minden. De nem tudod, hogy hogyan kerültél oda. Meg tulajdonképpen ki és mi is az a Gy?ztes. Nevezzük ezt a legtökéletesebb állapotnak, létnek.
    Nagy elhatározásában a Gy?ztes úgy dönt, hogy megtudja, mit is jelent az ? léte. Ezért Alkot egy virtuális valóságot, abból a tökéletes létb?l amiben mindig is Van. Minden szinten ? a Gy?ztes, minden meghalás és feltámadás során ? a Gy?ztes, harcolhat, szerethet, gy?lölhet, lehet az els? szinten, vagy az utolsón, mindEgy, mert a lényegen nem változtatt semmi, mert ? a Gy?ztes.

    #11621
    horatzio
    Felhasználó

    hiszen ha nem irányítom akkor az nem megy magától.

    A kulcs maga az irányitás.
    Mi nem megy magától?

    #11622
    senkise
    Felhasználó

    Egy másik oldalon egyszer kifejtettem egy matrjoska elméletem darabkáját, vagyis befelé is haladhatunk és kifelé is. Az irányító sem létezhet irányítás nélkül. Mekkora az esélye, hogy a semmib?l véletlenek sorozatával, létrejön a tökéletes létez??
    A következ? fontos dolog, pedig nem tudjuk, hogy hol is állunk a matrjoska babákban. Honnan tudhatjuk, hogy megtaláltuk az els? mozgatót? Minden újabb alkalommal fel kell tételeznünk, hogy van még egy szint tovább. Már emberi mércével is lehetetlen akár, az egy szinttel feljebb található mozgató (az egy) megtalálása, egyszer?en nincs elég id?nk erre. Úgy érzem ennek is kell legyen válasza, persze ez már a születésen és halálon túlmutató dolog. A földi létezés nem elegend? a válaszokhoz, na és akkor hol is az a bizonyos szabad választás?… Az evolúciós fejl?dést olvasva, mindig jókat mosolyogtam, hiszen a feltételezésük csupán az “egy babát” próbálja értelmezni. Na egyel?re nem írok többet, hagyok másnak is elmélkedési teret… Köszönöm a gondolatokat horatzio.

    #11623
    horatzio
    Felhasználó
    vagyis befelé is haladhatunk és kifelé is. Az irányító sem létezhet irányítás nélkül. Mekkora az esélye, hogy a semmib?l véletlenek sorozatával, létrejön a tökéletes létez??

    Abban különbözik a gondolatunk, hogy te azt mondod, valamib?l válunk valamivé (bábból-pillangóvá), mig én azt mondom, Mi Pillangók vagyunk.
    Nem egy folyamat következménye lesz, majd egyszer a Valamivé válás, hanem “csak” megéljük, A Pillangó minden megnyilvánulási lehet?ségét.

    A matrjoska babás elméleted én igy tudnám értelmezni:
    Van A legnagyobb baba.Csak Ez az Egy baba létezik. De ha csak Egy baba létezik, nem mondhatja magáról, hogy ? egy baba, és azt sem, hogy ? a legnagyobb baba, mert ugye mihez képest?
    Ezért úgy gondolja, hogy megtapasztalja, hogy mi is ? valójában. Az egész tapasztalásnak igazán annyi a lényege, hogy a matrojska baba el tudja mondani magáról, hogy ? A matrojska baba.
    A saját maga megtapasztalásához jelen esetben kevés lehet?ség van, de mégis ott lapul a babában sok másik baba, akik látszólag különböznek bár a legnagyobb babától (jelen esetben csak a nagyságukban és legkissebbnél, hogy az már nem rejt újjabb babát), de ?k akkor is ugyan azok A legnagyobb babák, csak a megnyilvánulásuk eltér?.
    Igy A legnagyobb matrjoska baba végre elmondhatja magáról, hogy mivel megélte, a legkissebb matrjoska baba állapotot és az azt következ?t is és az utánna lév?t is, hogy a végállapotban, ? A Legnagyobb Matrjoska Baba.

    #11624
    Névtelen
    Inaktív

    Cs?ritek, csavarjátok a témát..nem lesz senkinek igazsága..(jó a pillangó hasonlat.. :O ! )

    #11625
    senkise
    Felhasználó

    horatzio, a babákban míg te az egy babát látod, addig ez nem szól másról, mint az “egyr?l, a megnevezhetetlenr?l”. Továbbá mivel az ember számára csak az “egy” ismeretes, ezért feltételezed, hogy nincs kett? és nincs nulla. A kifelé az emberen kívül, míg a befelé az emberen belüli világra utal. Ez nem feltételezés, hanem tény, én ezt vettem alapul. A folytatás már ennek következménye, hiszen hogyan láthatnám azt, ami nincsen…

    A matrjoska elméletet rosszul értelmezed, ugyanis nincs legnagyobb baba, pont ett?l “fáj” a fejem. Mivel az elméletet én találtam ki, ezért állíthatom, hogy nincs benne. Mint írtam nincs végtelen, csak véges számú ismereti tényez?. Azonban azt is feltételeztem, hogy minden baba felett áll egy másik baba, míg minden bels? babában szintén áll egy másik. Azonban ez ellent mond, a véges számú ismeret gondolatnak.

    “Abban különbözik a gondolatunk, hogy te azt mondod, valamib?l válunk valamivé (bábból-pillangóvá), mig én azt mondom, Mi Pillangók vagyunk.”

    Tévedsz, én nem állítottam ilyet. A rendszer m?ködési elvét meg sem próbálnám ábrázolni, egy ennyire egyszer? gondolattal. Ha azt veszem alapul, hogy minden baba egyszerre jött is létre, akkor is ott lesz a babák feletti baba kérdése…

    A tapasztalás miatti babaképzés jó gondolat és lehetséges is, de nem magyarázza meg az egy baba felett álló babák jelenségét, hiszen hogyan alkot az, aki nem létezik. Ha pedig létezik, akkor van felettes baba is. Talán fontos lenne az a szemszög is, ha úgy alkot az “egy”, hogy közben nem létezik, akkor mi sem vagyunk és ? sincs, de akkor is kell egy valóságos baba, akit?l a gondolat származik.

    Félre ne értsük egymást, jók a gondolataid, csak az elméletemnek ellent mondanak, ett?l függetlenül önállóan megállják a helyüket.

    Kiegészítés… A virtuális világ megalkotása egyre közelebb van. Az rpg figura egy program nem több. Tervezhetünk neki örök életet és tervezhetünk olyat is, mint ami nekünk van, egy id? után meghal, elöregedik a teste. Tarthatjuk vele a kapcsolatot és taníthatjuk is kintr?l. Adhatunk neki “tanítást, törvényt” is, melyet jobb híján egy k?re, vagy fatáblára fog lejegyezni, hiszen még nem találták fel a papírt. Ezek után elindul az az élet a játékban, ami egy az egyben a mi életünk programozott mása. Ha meghal az, akivel tartottuk a kapcsolatot, felvehetjük másokkal is, de… A kinti technológia rohamosan fejl?dik. A játék memóriaigénye id?vel a múlté lesz. Lehetséges, hogy a játék aktív maradhat és a tervez? szobájában (gépén) elkavarodik, még aktív állapotában. Persze az is lehet, hogy a játék végtelen energiaforrásra kapcsolva m?ködik, viszont a memória fix, tehát kérdés mikor érjük el a határt. A lényeg a lényegben, ha ismerjük is a tervez?t, kijuthatunk e a küls? szintre? A virtuális világban alkotott, létrejött és fejl?dött figurát kivehetjük és kés?bb testbe helyezhetjük. Ez pusztán id? kérdése, tehát a válasz egyértelm?en igen. Azonban még mindig nem derül ki, hogy felettünk ki áll, hiába alkotunk befelé. Végül egy kedvenc linkem, egy talán mondhatni legels? gyenge próba, el?szele a jöv?nek:

    http://www.youtube.com/watch?v=G7ajqsZSglU

    #11626
    Névtelen
    Inaktív

    Babáááázzunk… 🙂
    Bocsi, a Matrjoska az én találmányom volt..még anno..de sebaj, ha tudom hogy így el lehet vele játszadozni…..akkor inkább fából, vas karikát csinálok… 🙂
    De lehet hogy te is említetted, ezen nem veszünk össze .na most ha én kifejteném az elméletemet ezzel a dologgal kapcsolatban, 2 oldal is kevés lenne de az a bökken? hogy nincs értelme és nem is akarom. Lusta vagyok hozzá…

    #11627
    senkise
    Felhasználó

    Nem olyan régi az elmélet, nagyjából 1-2 éves, másik fórumon dátummal is megtekintheted, ha megtalálsz, de nem mintha bármit is megmagyarázna. Örülök, hogy több mint 2 oldalt is kitenne a te gondolatmeneted, de ahhoz képest elég rövidre fogtad… 🙂 Játszadozni pedig b?ven lehet a fogalmakkal, a lényeg hogy kicsit haladjunk is el?re. Horatzio is legalább kifejtette a sajátját, te is megtisztelhetnél minket… Persze ha van jobb dolgod is, mint pl hangulatjeleket tenni más topicokba, én azt is megértem… 😀

    #11628
    Névtelen
    Inaktív

    Néha jobb egy egy hangulatjel mint leírni egy véleményt..de örülök hogy így számon tartod a hangulatjeleimet. 🙂
    Ugyan ezt írhatom én is, t is megtekintheted, talán tamás kapcsán..jelentéktelen dolgokra hajszál pontosan nem emlékszem.. mivel idestova 3 éve szólok hozzá ehhez, ahhoz a témához A kifejtéseid nem rosszak a témában csak attól tartok tök fölösleges és medd? dolog ..ez az én véleményem. De az is lehet hogy pár nap múlva változni fog.. :))

    #11629
    Névtelen
    Inaktív

    Nem változott. :O

    #11630
    senkise
    Felhasználó

    Az elmélkedés azért van, hogy közelebb kerüljek valamihez, ami nem létezik. Remélem nem fogalmaztam túl bonyolultan. 🙂

    #11631
    horatzio
    Felhasználó
    A kifejtéseid nem rosszak a témában csak attól tartok tök fölösleges és medd? dolog

    Sok ember pont azért nem mer irni, mert úgy gondolják, hogy meg kell felelniük egy másik embernek, önmaguknak, a tárasadalomnak, még igy is, hogy tul. nem is ismerjük egymást.
    Én azt vallom, hogy jelenleg nincs senki aki Teljes Bizonyosággal Tudná az Igazságot. És ez óriási szabadság! Nincs minek, vagy kinek megfelelni, az egyetlen szabály talán az, hogy tartsuk tiszteletben a másik szabadságát, véleményét, fejl?dését.
    Ha képesek vagyunk alázattal meghallgatni egy másik ember véleményét, lassan összeáll a kép, mert nem Egyének birtokolják a Tudást, hanam az Egység. A te tudásod, a másik ember tudása, egy bölcs tanitása a múltból mind-mind hozzájárul a Teljes Igazsághoz.
    Semmi sem véletlen, legkevésbbé nem fölösleges.

    #11632
    Névtelen
    Inaktív

    Senkise fogalmaz ilyen bonyolultan senkise Sosem értem meg.. :XD

    #11633
    mara
    Felhasználó

    Tudja valaki hogy a lottószámok a fels?bb ént?l erednek. Mert általában kapok számokat álmomban de csak kett? vagy három stimmel.

    #11634
    Névtelen
    Inaktív

    A számok mást is jelenthetnek az álomban, talán mi kötjük csak a lottószámokhoz mert a számok álmodása alapján ez jut eszünkbe..
    De lehet hogy semmit nem jelentenek és ez a “közömbös” álmok kategóriájába tartozik. Olyan ember nem volt még, aki megálmodta volna a lottószámait.. érthetetlen kötése ez az álomhoz.

    #11635
    Névtelen
    Inaktív

    Talán a számmisztika alapjául szolgálhat az ilyen jelleg? álom, -aki hisz benne-esetleg a számokból olvassák ki az álom üzeneteit.

    #11636
    mara
    Felhasználó

    De volt már!! A párom megálmodta meg is játszottuk egyszer de nem nyert és én azt mondtam hülyeség a következ? héten mind az ötöt kihúzták 200 milliót nyertünk volna. Borzasztóan éreztem magam.

    #11637
    Névtelen
    Inaktív

    Hihetetlen véletlenek mindíg voltak és lesznek.De ez csak egy nagy véletlen lehetett. Vagy nincsenek is véletlenek? 🙂

    #11638
    mara
    Felhasználó

    Nincsenek véletlenek!! Én úgy gondolom hogy a fenti fraktális hierarchiák tudták hogy másodjára nem töltöm ki mégegyszer ugyanazokat a számokat és szépen kicsesztek velem. De ez csak egy idea!! Szeretnek játszani játékszabályok nélkül!!!!!

    #11639
    Névtelen
    Inaktív

    Tehát.
    Úgy szeretném tudni hogy a “fraktális hierarhiák” miért tudták hogy nem töltöd ki mégegyszer stb.. te ezt mib?l gondolod hogy így akartak veled kicseszni, adtál talán okot? Mert hogy nem szálltál be akkor, az ennek nem lehet okozati függvénye.De inkább én is úgy gondolom, hogy ez egy idea.

    #11640
    Névtelen
    Inaktív

    Na már én is keverem a topikokat.. 🙁

    #11641
    mara
    Felhasználó

    Nem ennek semmi köze az idegenekhez. Máshoz van köze lélekbirok karmatanács stb Nem tudom pontosan még nem. Vagy a fels?bb énem nem engedte. Még tanulnom kell!!!

    #11642
    Névtelen
    Inaktív

    Maga az álom is tanít csak sajnos, nem tudjuk megkülönböztetni az “álomhalmok” köz?l hogy mit akarnak üzenni tehát valóban tanulni kell még álmodni is.

    #11643
    mara
    Felhasználó

    Persze szeretek álmodni de még jobban szeretném irányitani. De sokszor belezavarnak.A szürkék szeretnek álmokat kreálni mikor el akarják vinni az asztrál testemet. De általában lebuknak. Egyébként elég éberül alszom.

    #11644
    Névtelen
    Inaktív

    Az asztrál tested a fizikai tested nélk?l létezik, szerintem nem rabolhatják el a szürkék mert t?lük is független.Hogy buknak le, ha általában ébren alszol,? Akkor az asztrál tested nincs t?led távol.és tudod magad kontrollálni..

    #11645
    mara
    Felhasználó

    Nem ébren alszom hanem éberen. És az asztrál test kapcsolódik a fizikai testhez. Az asztrál test megvan a fizikai test nélkül de a fizikai test nincs meg hosszabb ideig az asztrál test nélkül. Legalább is én igy gondolom. De ha nem az asztrál testemet vinnék el akkor mit???

    #11646
    Névtelen
    Inaktív

    Az asztrál test úgy létezik a fizikai valóddal még álmodban is hogy egy láthatatlan “szál” köti össze a testeddel. Álomban elkezd kóborolni de tudja a ” kötelességét”és az álom végeztével visszatér az asztrál síkon való bolyongásból,normális esetben.
    Halál esetén ez a szál elszakad a testt?l és az asztrál tested elkezdi az ismert önálló léte folytatását. Hál Istennek még itt nem tartunk.

    #11647
    Névtelen
    Inaktív

    De ha nem az asztrál testemet vinnék el akkor mit???

    A gondolataidat. a gondolataiddal tudnak manipulálni.

    #11648
    Szpacsek
    Felhasználó

    Igen, ha valaki nem a testedet viszi el, akkor a lelkedet-szellemedet… így is meg lehetne fogalmazni.

    Halál esetén a szál, amir?l Lüty? írt, 3 nap eltelte után szokott elszakadni.

    #11649
    mara
    Felhasználó

    A lényeg a lényeg nem vagyok meggy?zve úgyhogy utána nézek az asztrális dolgoknak!! Aztán megcáfollak benneteket!!

50 bejegyzés megtekintése - 1-50 / 109

Be kell jelentkezni a témakör megválaszolásához.