biztos kitalálnak valami kis fed?sztorit, mint mindig. tényleg kíváncsi leszek mivel hozakodnak el?, ezt már nem olyan egyszer? “félre/el/át/ki/el” magyarázni 😀
Én is reménykedtem, hátha történik végre valami, de sajnos nem. 🙁 A hosszabb felvételen látható amint el?bb “beszívja” 🙂 aztán kiköpi a “valamit”. A “valami” pedig lencsetükröz?dés. -link- Mint mindíg, most is szomorú vagyok, mert az ilyenek teszik hiteltelenné a kis számú valós felvételeket. Tiszteletem a szerkeszt?knek, de pár percbe került utánanézni… Jöhet a következ? szenzációs hír…
milyen érdekes, hogy egészen eddig a több millió/milliárd felvétel közül még senki nem vett észre ilyen “lencsetükröz?dést”. Tudjuk milyen dezinformáló hálózata van az egész NASA-nak meg az USA kormánynak. egy ilyen felvételt egy hülye is összeállíthat.csak átpakolja a kitörést a jobb oldalra, és visszafelé játsza le. :Z
ne legyetek mar ostobak ! eloszor tortenik valami olyan, amit eddig meg soha nem fedeztek fel, de te mar MEGALLAPITOD, hogy az fake :D:D:D (Y) bizonyisd …
Mibjoe. Nem tudom mi van a h?képpel, ha linkelnéd, megnézném. Szpacsek, éppen ez a bibi. Hol a sok amat?r csillagász (rendben van, hogy a NASA mellébeszél ez nem újság) aki telekürtölné vele a sajtót? Nem látták? Senki? Sehol? Ha így történt volna, ezt még szabad szemmel is látni lehetett volna…
Robi! csak ezen a felvételen látszik olyan felt?n?nek. ez 2-3 napon keresztül ment, nem olyan volt mint egy atomvillanás az égen, közben még felh?s is volt éjszaka, mert…hát… tél van/volt/van (vagy valami ilyesmi). a napon se látszik az a sok óriási kitörés ami naponta van. vagy te látod szabad szemel a napkitöréseket? :O 😀 😀
attól, hogy valamit az emberiség még nem tapasztalt meg, vagy még nem látott, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem is létezik. pl az id?utazás több tucat elmélet van miszerint lehetetlen. de ezek CSAK ELMÉLETEK. ott van az a sok olyan több 100 vagy ezer éves lelet amik csak a modern korban jelentek meg (400 éves kínai sírban talált svájci óra) szóval attól, hogy nincs valamire példa, még megtörténhet 🙂
Eleve nehézkes bel?ni, mikor honnan látszik a Vénusz, és ezek között is keresni kell, ahol hasonló jelenség látható. Az én nézetemben 2 verzió lehetséges: 1. fogalmam sincs, h mit csinál a Vénusz, de ez nem rendkívüli t?le, 2. tényleg a fény-felvétel játéka (nem értek ehhez, de sok SECCHI felvételen a Vénusz fényer?ssége, formája is úgy “változott” ahogy éppen a napkitörések láthatók…fura ezt így mondani, de pl volt, h fent volt er?sebb napkitörés, és ekkor a Vénusz teteje “nyúlt meg”).
Ezek a SECCHI felvételek nagyon jó bizonyítékok. 🙂 A 3. tényleg meggy?z? nagyon, mert azon a legnagyobb a Vénuszkitörés! Vagy 3-szor akkora, mint a Vénusz. [ módosítva 06 Jan : 03:44 ]
Köszönöm, hogy ezúttal a nevemen szólítottál Edward. A Föld egészén nincs tél, köd, felh? egy id?ben, tehát hol vannak a szem(távcs?)tanú amat?rök? Igen, a napkitöréseket nem látni, túlságosan vakít a Nap és a légköri szórt fény. A napfigyel? m?holdaknál is ezért van sz?r? ami kitakarja a közepét, csak így látni a lényeget. Viszont éjjel a Vénusznál ez nem áll fenn. Minden képen és videón ahol “kitört” a Vénusz, a kép szélén történt. Nem sokat értek angolul, de aki igen, olvashat még: -link- -link-
Ez …. WÁÁÁHOOOO!!!
😀 😀 😀 vénuszkitörés. 😀 ez komolyan feldobott 😀
érdekes….kíváncsi lennék a “hivatalos” félre/el/át/ki/el magyarázkodásra is.
biztos kitalálnak valami kis fed?sztorit, mint mindig. tényleg kíváncsi leszek mivel hozakodnak el?, ezt már nem olyan egyszer? “félre/el/át/ki/el” magyarázni 😀
És mit lövellt ki?
Én is reménykedtem, hátha történik végre valami, de sajnos nem. 🙁
A hosszabb felvételen látható amint el?bb “beszívja” 🙂 aztán kiköpi a “valamit”. A “valami” pedig lencsetükröz?dés.
-link-
Mint mindíg, most is szomorú vagyok, mert az ilyenek teszik hiteltelenné a kis számú valós felvételeket.
Tiszteletem a szerkeszt?knek, de pár percbe került utánanézni…
Jöhet a következ? szenzációs hír…
milyen érdekes, hogy egészen eddig a több millió/milliárd felvétel közül még senki nem vett észre ilyen “lencsetükröz?dést”. Tudjuk milyen dezinformáló hálózata van az egész NASA-nak meg az USA kormánynak. egy ilyen felvételt egy hülye is összeállíthat.csak átpakolja a kitörést a jobb oldalra, és visszafelé játsza le. :Z
Nem lencsetükröz?dés!
Konyorgom, es mi van a h`o`ke`ppel ??? az is odatukrozte valaki ? -.-
ne legyetek mar ostobak ! eloszor tortenik valami olyan, amit eddig meg soha nem fedeztek fel, de te mar MEGALLAPITOD, hogy az fake :D:D:D (Y) bizonyisd …
Így van ! És tényleg nagyobb a kitörés, mint maga a Vénusz bolygó …! :O :O
Elképeszt? …. !! :O
Mibjoe. Nem tudom mi van a h?képpel, ha linkelnéd, megnézném.
Szpacsek, éppen ez a bibi. Hol a sok amat?r csillagász (rendben van, hogy a NASA mellébeszél ez nem újság) aki telekürtölné vele a sajtót? Nem látták? Senki? Sehol? Ha így történt volna, ezt még szabad szemmel is látni lehetett volna…
Robi! csak ezen a felvételen látszik olyan felt?n?nek. ez 2-3 napon keresztül ment, nem olyan volt mint egy atomvillanás az égen, közben még felh?s is volt éjszaka, mert…hát… tél van/volt/van (vagy valami ilyesmi).
a napon se látszik az a sok óriási kitörés ami naponta van. vagy te látod szabad szemel a napkitöréseket? :O
😀 😀
attól, hogy valamit az emberiség még nem tapasztalt meg, vagy még nem látott, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem is létezik. pl az id?utazás több tucat elmélet van miszerint lehetetlen. de ezek CSAK ELMÉLETEK.
ott van az a sok olyan több 100 vagy ezer éves lelet amik csak a modern korban jelentek meg (400 éves kínai sírban talált svájci óra)
szóval attól, hogy nincs valamire példa, még megtörténhet 🙂
még a SECCHI felvételeken is látszik:
-link-
-link-
-link-
okoska talán te eltudod nekem magyarázni, hogy miért nem látom a SECCHI felvételeken, azt hogy
“amint el?bb “beszívja”” ???
[ módosítva 05 Jan : 18:22 ]
Ez a jelenség nem újdonság…kicsit keresgéltem és tessék:
2009.06.04.
-link-
2011.03.09.
-link-
Eleve nehézkes bel?ni, mikor honnan látszik a Vénusz, és ezek között is keresni kell, ahol hasonló jelenség látható. Az én nézetemben 2 verzió lehetséges: 1. fogalmam sincs, h mit csinál a Vénusz, de ez nem rendkívüli t?le, 2. tényleg a fény-felvétel játéka (nem értek ehhez, de sok SECCHI felvételen a Vénusz fényer?ssége, formája is úgy “változott” ahogy éppen a napkitörések láthatók…fura ezt így mondani, de pl volt, h fent volt er?sebb napkitörés, és ekkor a Vénusz teteje “nyúlt meg”).
Ezek a SECCHI felvételek nagyon jó bizonyítékok.
🙂
A 3. tényleg meggy?z? nagyon, mert azon a legnagyobb a Vénuszkitörés! Vagy 3-szor akkora, mint a Vénusz.
[ módosítva 06 Jan : 03:44 ]
Köszönöm, hogy ezúttal a nevemen szólítottál Edward.
A Föld egészén nincs tél, köd, felh? egy id?ben, tehát hol vannak a szem(távcs?)tanú amat?rök?
Igen, a napkitöréseket nem látni, túlságosan vakít a Nap és a légköri szórt fény. A napfigyel? m?holdaknál is ezért van sz?r? ami kitakarja a közepét, csak így látni a lényeget. Viszont éjjel a Vénusznál ez nem áll fenn.
Minden képen és videón ahol “kitört” a Vénusz, a kép szélén történt.
Nem sokat értek angolul, de aki igen, olvashat még:
-link-
-link-
a fake designer fake watches may beimpossible to differentiate from the genuine one.