Szombaton a Curiosity beleásott a Mars homokos talajába, de a régóta várt mintavételezést elhalasztották, mert a szakemberek észrevettek egy fényes objektumot a közelben.
Még senki sem tudja, hogy mi lehet az. A tudósok attól tartanak, hogy egy darab műanyagot találtak, ami a Mars-járóról szakadt le. Az ilyen veszteségek nem szokatlanok. ?Mindegyik Mars-járó hagyott dolgokat a Marson? ? mondta Sarah Milkovich, a Curiosity tudományos csapatának tagja. Bizonyítékként pedig a Twitteren közzétett egy képet a Phoneix egy 2008-ban elvesztett darabkájáról.
Az objektumot akkor vették észre, amikor a Curiosity lapátja éppen felvett némi marsi földet a Rocknest nev? területr?l. A terv szerint megrázták volna a Curiosity karját, hogy kitisztítsák a 2,1 méteres robotkar végén találtható CHIMRA mintagy?jt? rendszert. Ehelyett azonban a fényes tárgyra koncentrálnak.
?A Curiosity további képeket készít az objektumról, a csapat pedig megpróbálja kitalálni, hogy mi az és milyen hatása lehet? ? áll a rovert üzemeltet? csapat jelentésében. A Mars-járóról lepottyanó darabkák alapvet?en ártalmatlanok, és csak akkor van gond, ha véletlenül bekerülnek a vizsgált talajmintába. Mivel befolyásolnák a mérés eredményét, a vizsgálatot újra kellene kezdeni. Az biztos, hogy hamarosan elkezdik kitisztítani a CHIMRA gy?jt?kamráit, ami nagyjából egy hetet vesz igénybe, és utána vagy a Rocknest területén, vagy máshol mintát vesznek a talajból.
A Curiosity 2,5 milliárd dolláros küldetésének f? célja azt megállapítani, hogy a Mars valaha alkalmas volt-e az életre. A nukleáris meghajtású járm? augusztus 5-én landolt a Gale kráterben, és a Glenelg nev? hely felé tart, amit a tudósok geológiai szempontból nagyon érdekesnek tartanak. A Mars-járó ott használja el?ször a furóját. Néhány hét vizsgálódás után a Curiosity továbbmegy végs? célja, egy 5 kilométer magas hegy felé, mert a tudósok szerint ott a Mars több milliárd éves történelmére találnak majd geológiai bizonyítékokat.
Feltehetnénk a kérdést, hogy valóban csak úgy leszakadhatnak fémdarabok egy marsjáróról? Ez nem lenne túl ésszer? egy ekkora költségvetéshez. Mi van, ha inkább arról van szó, hogy mesterséges eredet? tárgyra bukkantak? Vajon ebben az esetben milyen bizonyítékra lesz még szükség ahhoz, hogy végre nyilvánvalóvá váljon, hogy a Marson feltételezhet?en volt és van is élet – ahogy egyes UFO kutatók állítják? Azt azonban biztosra vehetjük, hogy amennyiben mesterséges tárgyról lenne szó, azt gyorsan ki is magyarázzák, mint ahogy ez mindig is jellemz? volt az elmúlt évtizedek UFO-történelmére.