Home Cikkek Vérfagyasztó lényt fotóztak

Vérfagyasztó lényt fotóztak

Írta:
gabee
-
47

Az utóbbi napokban nagy port kavart az FBI honlapjára állítólagosan frissen felkerült roswelli ufó akta, ám néhány hónapja más esemény tartja lázban Amerikát. Louisianában ugyanis egy idegen lényt fotózott egy szarvaslesre beállított infrakamera.

A felvételeken látható dátum szerint még 2010 decemberében kapták lencsevégre a különös lényt Észak-Louisianaban, amikor egy vadász egy szarvaslesre beállított, mozgásérzékelővel ellátott infra-kamerával készült vadakat fotózni.

A fotó készít?je sokáig inkognitóban maradt, hiszen csak vadásztársaságok fórumán mukkant fel a vérfagyasztó fotó, mígnem valaki elküldte a helyi televíziós csatornáknak. Miután nyilvánosságra került a fotó, többen kételkedtek annak valódiságában, különösen, hogy a fotó készít?je nem jelentkezett. Aztán megtört a jég, hiszen névtelenül, de fölfedte magát a képet készít? úriember, aki elmondta, hogy azon a napon több felvételt készített a gép az erd?ben, de amikor kiment, hogy megnézze azokat, a gépet összetörve találta, de a memóriakártyát még ki tudta olvasni. A fényképez?gép több szarvast is megörökített nappal és éjszaka is, valamint a korábban a televíziókban is bemutatott lényt. Ekkor már a kétked?k is kezdték elhinni a vadász állítását, hiszen a többi felvételen is tökéletesen látszanak a megörökített állatok.

news-20110413-12401879-1375389966.jpgufo_1.jpg

A férfi mellesleg úgy kommentálta az esetet, hogy nem tudja mi látható a felvételen, de abban reménykedik, hogy a lény vegetáriánus, hiszen nem szívesen futna vele össze az erd?ben. Abban az UFO szakért?k is megegyeztek, ameddig nincs érdemi cáfolata a felvételnek, addig azt hitelesnek tekintik.megosztó portálra is felkerült egy titokzatos videofelvétel, amelyen egy különös lény fut át egy sztrádán. A hasonlóság valóban csak a véletlen m?ve vagy immáron komolyabban el kellene gondolkodnunk azon, hogy nem vagyunk egyedül ezen a világegyetemen?

47 COMMENTS

  5. mondjuk én nem rögtön futnék el. ha fegyvertelenül mennék, el?ször odaköszönnék neki, hogy “hali!” és utána futnék el.
    ha fegyverrel mennék, egyb?l fejbel?ném, aztán köszönnék neki, hogy “bye bye!” és utána hazaballagnék. ^_^

  7. csak azért mert az emberek félnek a változástól. ha valami hasonlít ránk, de groteszknek, és félelmetesnek látjuk, az olyan mintha mi is válhatnánk olyanná. ez kelti a legnagyobb félelmet: rettegés maguktól.

  14. szpaccs! nem éne ilyen er?teljesen kijelenteni, hogy rougarou.
    a rougarou-ról nincsenek pontos feljegyzések. az is lehet, hogy valami farkas szer?, lény, emberi vonásokkal(de nem farkasember)
    én inkább a ghoul-ra tippelek

  30. honnan tudod hogy nincs ilyen?
    légyszives bizonyítsd be, hogy nincs.
    az a baj, hogy mindenki csak azt mondja, amit beleneveltek (ilyen nem létezik, ez hülyeség) de semmi bizonyíték sincs rá, hogy ez így van.
    minden amit az iskolákban tanítanak pl, az is csak elmélet, semmi kézzelfogható bizonyíték nincs rá. le van írva a könyvben és máris kész tényként kezelik, ha pedig az igazságot akarja valaki az emberek elé tárni, az megbélyegzik, lejáratják, hülyének állítják be. utálom az emberiséget. X_X X_X

  31. honnan tudod hogy nincs ilyen?
    légyszives bizonyítsd be, hogy nincs.
    az a baj, hogy mindenki csak azt mondja, amit beleneveltek (ilyen nem létezik, ez hülyeség) de semmi bizonyíték sincs rá, hogy ez így van.
    minden amit az iskolákban tanítanak pl, az is csak elmélet, semmi kézzelfogható bizonyíték nincs rá. le van írva a könyvben és máris kész tényként kezelik, ha pedig az igazságot akarja valaki az emberek elé tárni, az megbélyegzik, lejáratják, hülyének állítják be. utálom az emberiséget. X_X X_X
    legalábbis azt a részét amelyik nem nyitott az ilyesmire.
    ennyi er?vel én is szidhatnám az isten hív?ket, mert isten nem létezik.

  33. Mir?l beszélsz??
    Abban igazad van hogy nincs bizonyítva sok minden és mégis igazságként kell elfogadni persze én is azt szeretem ha be van bizonyítva de erre lehet várni hogy ilyesmit bebizonyítsanak és az is igaz hogy hülyének néznek ha valamit bebizonyítol azért bánnak vele sokan óvatosan.

  34. 😀
    pl.: régen azt tanitották hogy lapos a föld és aki ellent mond az hülye .
    ebben a világnak annak van igaza aki mellett sokan álnak és valamivel megtudja mutatni.

    van olyan tudományos hogy föld tömege. szerintem nevetséges hogy 1 kicsi eszközzel merik.a tudománynak tudnia kéne mivel mérik.
    am szerintem mindennek megknée hagyni a bizonyitás esélyét 🙂

  37. hát meglátta a kamerát. és letérdelt annak a szintjére. szerintem ha te az erd?ben meglátnál egy kamerát ami köbö 70 c-rel van a föld felett, te is legugolnál. a primitívebb él?lények egyszer?en letérdelnek elé.

  40. Már nem azért, de az sem teljesen normális hozzáálás, hogy mindent elhiszel amíg nincs bebizonyítva, hogy nem létezik. Skkal ésszer?bb szkeptikusan hozzáálni és várni agy keresni valami létezésének bizonyítékát.
    Ha én most azt mondom hogy létezik a kopaszjeti aminek 8 lába van és fakérget eszik, te elhiszed csak mert mondtam? És hogy a vérbe bizonyítom be hogy nincs, mikor nem létezik csak én találtam ki? 😀

  41. Most hülyeséget írtál, azért mondták, hogy a Föld lapos, mert ezt gondolták tudományosan, nem azért mert valakik összeesküdtek, hogy mondjuk ezt. És nem egy csapásra változott meg ez az elmélet, hanem voltak akik úgy gondolták, és nem a hasukra csapva, hogy ez nem így van és a Föld inkább gömböly? (igen tudom hogy geoid). Az a baj, hogy mondjuk az oldalon szerepl?k többsége lehülyézi azt aki nem fogadja el, hogy léteznek ilyen lények vagy ufók vagy hasonlók (persze ez a másik oldalról is igaz) tehát ti semmivel sem vagytok mások mint azok akik lehülyézték azt aki azt mondta: a Föld nem lapos 🙂
    Ugyan ez a konok csakazért sem hozzáálás van a modern orvoslás kontra természettudományok között is. Mindegyik hülyézia másikat és igazából egyik fél sem mutat be bizonyítékot csak az ostoba lehülyézést

  42. Tessék, egymás mellé raktam a két képet, szerintem kísérteties a hasonlóság! Talán valami tényleg létezik, vagy csak én látok sokat a dologba. :/

    -link-

    Sajnos a bal oldali eléggé gyér min?ség?, a videóból fényképeztem ki.

  44. és mivan ha csak a vadászok ökörködtek egy kicsit??
    ha megnézzük a képet olyan mintha egy bili szerű sisak lenne a fején meg esetleg valamiféle szemüveg, pl. úszószemüveg, vagy valamiféle egyéb szemüveg, meg valami maszk… állítása szerint összevolt törve a kamera… a vadászon kívül látta azt a kamerát még más valaki?? mondani mindent lehet…. ha én vagy valaki elmenne éjszakai fotózásra akár vadakat vagy akár az eget fotózni nem hiszem, hogy ne jutna eszébe valakinek is hogy egy kicsit érdekessé tegye a fotókat…